臺灣新北地方法院110年度補字第1922號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年補字第1922號民事裁定

裁判日期：民國110年12月17日

裁判案由：排除侵害

臺灣新北地方法院民事裁定110年度補字第1922號原告阿爾卑斯大廈管理委員會法定代理人 沈東森 訴訟代理人 張雙華 律師被告 黃佳慧 上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第446條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12復有明文。經查，原告提起本件訴訟，聲明請求：被告應容忍原告協同廠商施工人員進入被告所有門牌號碼新北市○○區○○路0號30樓之3專有部分內，並於其專有部分面臨如附圖所示D面、C面之陽台外牆架設吊籠升降機固定設備，進行附圖所示D面、C面外牆之磁磚脫落修繕工程，直至修繕及清洗完畢為止。就上開請求，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，而屬因財產權涉訟，但此訴訟標的價額尚屬無法核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即以新臺幣(下同)165萬元為其訴訟標的之價額，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年12月17日
民事第六庭法官莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月17日
書記官但育緗