臺灣士林地方法院106年度訴聲字第28號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣士林地方法院106年訴聲字第28號民事裁定

裁判日期:民國106年08月31日

裁判案由:訴訟繫屬事實之登記


臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴聲字第28號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列聲請人因與相對人 賴秋湖許書豪 間請求塗銷土地所有權移轉登記事件,聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係,且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更,依法應登記者,於事實審言詞辯論終結前,原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民事訴訟法第254條第5項定有明文。
二、聲請意旨略以:聲請人對相對人賴秋湖業經取得債權憑證在案,詎相對人賴秋湖竟於民國105年6月21日將其所有之新北市○○區○○○○段○○○○○段000000地號土地(權利範圍為2/410000,下稱系爭土地)以贈與為原因移轉登記予相對人許書豪,致聲請人之債權無法清償。又聲請人業依民法第244條第1項、第4項規定提起訴訟,聲明請求:㈠相對賴秋湖及許書豪間就系爭土地於105年5月30日所為之贈與行為及105年6月21日所為之所有權移轉登記行為應予撤銷;㈡相對人許書豪應將前揭系爭土地所有權移轉登記予以塗銷。另為維護交易安全及避免系爭土地所有權再遭移轉登記,爰請准就系爭土地為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查,本件聲請人起訴訴訟標的為民法第244條第1項、第
4項規定,並非基於物權關係為請求,不合於民事訴訟法第
254條第5項許可訴訟繫屬事實登記之規定,其聲請不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國106年8月31日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月31日
書記官張淑敏

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。