臺灣新北地方法院98年度司他字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司他字第2號民事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司他字第2號原告乙○○被告甲○○
巷1弄上列當事人間債務人異議之訴事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（96年度救字第129號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納新臺幣參萬捌仟捌佰玖拾柒元。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又強制執行法第14條債務人異議之訴，乃債務人主張為執行名義之請求權，有消滅或妨害債權人請求之事由，請求法院判決不許強制執行，以排除執行名義之執行力。故法院核定此訴訟標的之價額，自應以債務人排除執行名義所得之利益額數為核定之基礎（最高法院94年台抗字第1062號裁判意旨參照）。
二、經查，兩造間債務人異議之訴事件（本院96年度訴字第2416號），原告向本院聲請訴訟救助，經本院以96年度救字第129號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。嗣經本院以96年度訴字第2416號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴後，經臺灣高等法院97年度上字第226號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由原告負擔。原告復提起第三審上訴，最高法院98年度台上字第911號判決駁回原告之上訴，第三審訴訟費用由原告負擔並已確定在案。是揆諸前項條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告起訴聲明為請求本院93年度執字第26563號強制執行程序就被告對原告之請求，於本金超過新台幣（下同）1,637,500元，違約金超過1,637,500元部分，皆應撤銷。訴訟標的金額核為1,225,000元，應徵收第一審裁判費13,177元，第二審裁判費為19,765元。
原告於第二審審理中變更上訴聲明，減縮聲明僅請求系爭執行事件就被告對原告之請求，於違約金超過1,637,500元部分，應予撤銷，是原告第三審之上訴利益核為362,500元，應徵收第三審裁判費5,955元。故本件應由原告負擔之裁判費共計38,897元（13,177+19,765+5,955=38,897）。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中華民國98年10月12日
民事第一庭司法事務官陳怡如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年10月12日
書記官江怡萱