臺灣士林地方法院103年度審簡字第1112號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審簡字第1112號刑事判決

裁判日期：民國103年12月10日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第1112號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蕭惠文
邱麗娟上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第84號、第85號），本院經訊問被告等後，被告等就妨害自由犯行部分均自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文蕭惠文犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
邱麗娟犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書關於被告蕭惠文、邱麗娟妨害自由犯行部分之記載（如附件，同案被告 陳愛國 、 賴逵貞 被訴傷害部分，業經告訴人蕭惠文、邱麗娟具狀撤回告訴，由本院另案不受理判決審結）外，另更正並補充如下：
(一)起訴書犯罪事實欄一關於蕭惠文、邱麗娟之傷勢部分應分別更正為「胸、腹壁及右側上背、前臂挫傷」、「臉部擦傷及鈍挫傷、頭部鈍挫傷及左手肘擦傷、鈍傷」。
(二)證據部分補充：證人 施聯泰 、 陳志忠 於警詢所為之證述；被告蕭惠文、邱麗娟於本院民國103年10月27日準備程序中所為自白。
二、核被告蕭惠文、邱麗娟所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告蕭惠文、邱麗娟因細故與告訴人陳愛國、賴逵貞發生糾紛，不思循理性方式解決，竟貿然以強暴方式徒手壓制告訴人等於地上，妨礙告訴人等行動自由之權，實屬不該，惟念被告2人犯後於本院準備程序中均知坦承犯行，並當庭與告訴人等達成調解，取得告訴人等之原諒，有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份附卷可考，堪認被告2人犯後態度良好，已有悔意，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，以被告2人之責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查被告
2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐，其等因一時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後均已坦承犯行，並與告訴人陳愛國、賴逵貞均達成調解，業如前述，告訴人等均同意給予被告2人緩刑之宣告，本院衡酌上情，認被告2人經此偵審程序及科刑教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以觀後效，並啟被告2人自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國103年12月10日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官李佩樺中華民國103年12月12日附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。