臺灣高等法院106年度聲再字第84號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第84號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月07日

裁判案由：政府採購法

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第84號再審聲請人即受判決人秉鉅工程股份有限公司兼代表人 滕守仁 代理人 葉建浩 律師上列聲請人等因違反商業會計法等案件，對於本院105年度上訴字第29號判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人秉鉅工程股份有限公司暨其代表人滕守仁雖於民國106年2月22日提出刑事再審聲請狀，對本院105年度上訴字第29號判決聲請再審，惟並未附具原判決之繕本，揆諸上揭規定及說明，其聲請違背法律程式，且無須命補正，應予駁回。至其停止刑罰執行之聲請，失所附麗，亦併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年3月7日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官胡宗淦法官王屏夏以上正本證明與原本無異。
聲請人滕守仁違反商業會計法部分，如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
其餘部分不得抗告。
書記官邱鈺婷中華民國106年3月8日