臺灣新北地方法院106年度審易字第1315號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審易字第1315號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度審易字第1315號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告沈柏衡具保人劉文維上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文劉文維繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告沈柏衡因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人劉文維於民國106年1月25日出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書1紙在卷可佐，茲因被告於本院準備程序中，經合法傳喚，並通知具保人督促被告到庭應訊，被告均無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，且查無在監在押之情形，此有送達證書、拘票、拘提結果報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，顯見被告業已逃匿。揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第12
1條第1項，裁定如主文。中華民國106年6月29日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官曹秋冬中華民國106年6月30日