裁判字號：臺灣彰化地方法院109年婚字第102號民事判決
裁判日期：民國110年04月27日
裁判案由：離婚
臺灣彰化地方法院民事判決109年度婚字第102號原告 陳政華 被告 賈英盈 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」、「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條分別定有明文。本件兩造於民國91年7月12日在大陸地區結婚，並於91年9月24日在臺灣戶政機關辦理結婚登記，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本、大陸地區遼寧省公證處結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件在卷可按，揆諸上開規定，本件原告請求准予離婚，屬離婚事由之有無及其效力之問題，應適用臺灣地區法律。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：兩造於民國91年7月12日結婚。兩造已10多年沒見到面，原告也連絡不到被告，心灰意冷下決定放棄這段婚姻。原告家裡經濟不好，欲申請低收入戶，卻因為無法聯絡上被告，故無法申辦，原告父親目前病重開刀，原告須在家照顧，經濟壓力日漸沉重，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚等語。並聲明：(1)准原告與被告離婚。(2)訴訟費用由原告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按民法第1052條第2項規定有同條前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。次按民法親屬編於74年修正後，於第1052條增列上開第2項離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第1項所列各款情形，亦無不准依該條第2項訴請離婚之理（最高法院86年度第2次民事庭會議可資參照）。又其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義，因此若夫妻雙方均為有責時，則應衡量比較雙方之有責程度，而許責任較輕之一方向應負主要責任之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2項規定之立法目的。再按是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決意旨參照）。
(二)經查，兩造於91年7月12日在大陸地區結婚，並於91年9月24日在臺灣戶政機關辦理結婚登記，而被告於92年2月17日出境後，迄今並未入境臺灣等情，有戶籍謄本、大陸地區遼寧省公證處結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明、臺中○○○○○○○○○109年8月24日中市潭戶字第1090004153號函暨附件結婚登記申請書、大陸地區遼寧省公證處結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明、入出境查詢結果等件附卷可證，堪信屬實。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未到庭或具狀為任何爭執。是原告主張之事實，堪信為真實。綜合上情，本院認被告於92年2月17日出境後，迄今尚未入境臺灣與原告共同生活，且兩造相隔兩地，迄今分居已逾18年，雙方目前更是斷絕一切聯繫，且已許久未以夫妻身分共同生活過，長久以來各謀生計，形同陌路，互不聞問，足認兩造早已無繼續經營婚姻之意願，也難謂有何夫妻情份存在，兩造婚姻關係徒具虛名形式。在此情況下，依客觀的標準可得認為，倘任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻希望之程度，是原告主張兩造間有民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由存在，堪信為真。再本件難以維持婚姻重大事由之發生，實係肇因於被告於92年2月17日出境後，迄今皆未來臺與原告共同生活，任令分居兩岸之狀態持續迄今，且均未再為維繫婚姻而為真摯努力，致彼此猶如獨立之個體，形同陌路，被告自屬有責之一方，則原告自得訴請離婚。是原告本於民法第1052條第2項之規定，請求判決准許兩造離婚，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提之證據資料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。中華民國110年4月27日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月27日
書記官姚怡蕙