臺灣高等法院臺中分院97年度交上訴字第1958號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交上訴字第1958號刑事判決

裁判日期：民國97年09月10日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度交上訴字第1958號上訴人即被告乙○○上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院96年度交訴字第363號中華民國97年7月8日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第16078號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○（下稱被告）在本院未提出有利之證據及辯解，上訴狀僅謂：被告已籌得未付之和解金新台幣（下同）十二萬元，請求判輕一點云云。經查被告與告訴人甲○○於九十六年六月二十七日成立調解，被告願賠償告訴人十三萬零六百五十元，約定於九十六年七月十八日給付一萬零六百五十元，九十六年九月十八日給付八萬元，九十六年十月十八日及同年十一月十八日再各給付二萬元，此有臺中縣神岡鄉調解委員會調解書一份在卷可稽（見偵卷第九頁），惟被告除履行上開一萬零六百五十元外，其餘款項合計十二萬元迄今仍未給付之情，業經告訴人於本院到庭 陳明 在卷，被告雖以上訴狀表示其已籌得未付之和解金十二萬元，然被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，是其上訴意旨請求判輕一點云云，顯無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官張宏謀到庭執行職務。
中華民國97年9月10日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官張靜琪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（須附繕本）。
書記官陳俞豪中華民國97年9月10日