臺灣高雄地方法院106年度聲再字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲再字第11號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月08日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲再字第11號聲請人即受判決人 黃政欽 上列聲請人即受判決人因強盜案件，對於本院中華民國97年5月19日確定判決（97年度訴字第118號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人黃政欽（下稱聲請人），以其於警詢時遭受不當取供，且違反夜間訊問禁止之規定；於審理時亦未給予其與被害人對質之機會等語，爰聲請再審云云。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正，此有最高法院71年度台抗字第337號判例、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁判意旨可資參照。
三、經查，聲請人所為本件再審之聲請，並未附具原判決之繕本及證據，參照前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且無庸命補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年5月8日
刑事第九庭審判長法官毛妍懿
法官呂明燕法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月8日
書記官鄭伃倩