臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2305號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第2305號刑事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2305號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳進清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第12482號），本院判決如下：
主文陳進清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳進清所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然騎乘機車上路，而被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.7毫克，對其他用路人之生命、身體安全實已構成相當程度之危害，本已屬不該，雖犯後坦承犯行，惟其於民國96年間，即曾因不能安全駕駛案件，經本院以96年交簡字第1041號判決處拘役30日，嗣經減刑為拘役15日確定（非屬累犯，聲請人認被告係屬累犯，容有誤會），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，竟不知悔改警惕，此次再犯，足見其無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，所為非是，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年5月31日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年5月31日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第12482號被告陳進清男52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市阿蓮區峰山里峰北60號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進清明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具，於民國100年3月22日晚間某時，在高雄市阿蓮區友人住處，因飲酒逾量，已無法安全騎車，竟未待體內酒精成分消退，旋於飲酒完畢，自上開飲酒處，騎乘車號000-000號普通重型機車上路，迄翌日0時57分許，行經高雄市○○區○○路○○○號前，為警攔檢，發現其滿口酒氣，經當場施以呼氣酒精濃度測試高達每公升0.7毫克（0.7MG/L），始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳進清於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、呼氣酒精濃度測試列印單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，是被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳進清所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年5月6日
檢察官楊景婷