臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1652號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第1652號民事裁定

裁判日期：民國111年10月17日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1652號聲請人樺園營造股份有限公司法定代理人 顏宗義 相對人經濟部水利署法定代理人 賴建信 上列當事人間請求給付工程款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣163,034元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條定有明文，而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。另按當事人於訴訟程序中，聲請法院鑑定，其鑑定事項與伸張或防禦自己之權利有關，無從為一部之劃分，所支出之鑑定費用自不能按減縮聲明之比例計算，亦據最高法院94年度台抗字第781號裁定意旨闡釋明確。末按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條分別著有規定。
二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款等事件，經本院101年度建字第53號、臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)105年度建上字第7號判決、最高法院107年度台上字第1185號判決，嗣經臺中高分院108年度建上更一字第25號判決(下稱更一審判決)確定，並諭知本訴第一、二審(除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔45%，餘由相對人負擔及反訴訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。
三、經本院職權調卷審查，並依聲請人所陳報之訴訟費用資料，暨相對人經本院依民事訴訟法第92條第1項規定通知所陳報之訴訟費用資料，兩造於系爭事件所支出之訴訟費用，如後附之計算書所示，至相對人陳報反訴裁判費新台幣(下同)151,980元，經查該部分訴訟費用雖由相對人先行繳納，然依上開更一審判決主文之諭知，係由相對人負擔，相對人自無從向聲請人請求給付，是以不另列計，附予敘明。從而，本件當事人間應給付之訴訟費用額，依後附之計算書之計算，確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年10月17日
民事庭司法事務官李志堅計算書：
聲請人預納項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費85,150元1、詳第一審卷一，頁5反面，本院自行收納款項收據。2、聲請人原起訴請求之訴訟標的金額為8,499,964元，後減縮為8,011,786元，應徵第一審裁判費為80,398元，減縮部分之裁判費4,752元（算式：00000-00000=4752）應由聲請人自行負擔。第一審鑑定費用420,000元1、詳第一審卷二，頁8、37。2、依台灣省土木技師公會函（101）省土技字第2820、3472號函，本件總鑑定費共計420,000元）。第二審裁判費52,733元1、詳第二審卷一，頁5，自行收納款項收據。2、聲請人原上訴請求之訴訟標的金額為3,443,278元，後減縮為2,926,788元，應徵第二審裁判費為45,010元，減縮部分之裁判費7,723元（算式：00000-00000=7723）應由聲請人自行負擔。第二審證人日旅費2,120元詳第二審卷二，頁29，自行收納款項收據。第三審律師酬金30,000元詳最高法院111年度台聲字第1974號裁定。相對人預納第一審鑑定費用80,000元1、詳第一審卷三，頁5。2、依行政院公共工程委員會函工程鑑字第10200356890號函。第二審裁判費49,169元詳第二審卷一，頁8反面，自行收納款項收據。第三審裁判費85,699元詳第三審卷，頁101，自行收納款項收據。更一審鑑定費112,000元1、詳更一審卷二，頁130。2、依行政院公共工程委員會函工程鑑字第1101200033號函。說明:一、聲請人於第一審支出裁判費80,398元及鑑定費用420,000元，故本件第一審訴訟費用合計500,398元（計算式：80398＋420000＝500398）。二、第一審法院判決聲請人部分勝訴、部分敗訴，聲請人敗訴部分之訴訟標的金額為4,804,944元（計算式：0000000－0000000＝0000000），就敗訴部分聲請人僅就其中3,443,278元提起上訴，其餘1,361,666元並未聲明不服而告確定(計算式：0000000－0000000＝0000000），則此部分敗訴範圍之第一審訴訟費用即告確定，應由聲請人自行負擔。是前開敗訴範圍之第一審訴訟費用13,664元（計算式：80398×0000000/0000000＝13664，元以下四捨五入，下同）應歸由聲請人負擔，其餘未確定之第一審訴訟費用486,734元（計算式：000000－00000＝486734）部分，則應適用更一審判決所諭知訴訟費用負擔之標準予以核算。三、聲請人於第二審及第三審支出裁判費45,010元、證人旅費2,120元及第三審律師酬金30,000元，故第二、三審訴訟費用合計為77,130元（計算式：45010＋2120＋30000＝77130）。四、聲請人支出而應由相對人負擔之第一審未確定訴訟費用之金額為486,734元及第二、三審訴訟費用77,130元，依更一審判決主文之諭知由相對人負擔百分之55即310,125元｛計算式：（486734＋77130）×55/100＝310125｝。五、相對人支出之訴訟費用合計326,868元（計算式：80000＋49169＋85699＋112000＝326868）。相對人就其所支出之訴訟費用，得向聲請人請求之數額為147,091元(計算式：326868×45/100=147091)。六、依更一審判決所諭知關於訴訟費用負擔之比例核算，相對人就聲請人上列所支出之訴訟費用應負擔310,125元，而聲請人就相對人所支出之訴訟費用應負擔147,091元。再經兩造所應向他造負擔之金額為抵銷後，相對人尚應給付聲請人之訴訟費用額確定為163,034元(即000000-000000=163034)。