臺灣臺南地方法院108年度撤緩字第60號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年撤緩字第60號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度撤緩字第60號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人馬鳳文（原名：馬皎皎）上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：
（一）受刑人馬鳳文（原名馬皎皎）因犯偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國106年4月24日以106年上訴字第154號判處應執行罰金新臺幣1萬元、有期徒刑1年，緩刑2年，並應給付中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中信銀行)新臺幣（下同）106,470元，自106年5月25日起至全部清償完畢止，按月於每月25日各給付5千元，最後一期應給付6,470元，如有一期未按時履行視為全部到期，未受償餘額部分，並自遲延之翌日起至清償日止，加計年息百分之5計算之利息，於106年5月25日確定在案，緩刑期間至108年5月24日止。
（二）受刑人經合法通知履行，惟自106年5月25日起至107年5月7日止僅繳45000元，107年6月份後就未繼續繳款，乃違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大。
（三）核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告。
二、按違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。刑法第75條之1第1項第4款定有明文。再者，修正後刑法第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項，明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言（刑法第75條之1立法說明二㈢參照）。
三、經查：本件受刑人於上開判決確定前即支付被害人中信銀行4期損害賠償，每期金額5000元，合計2萬元；並於上開判決確定後履行負擔條件支付被害人中信銀行8期損害賠償，每期金額5000元，合計4萬元，有卷附被害人中信銀行陳報狀所附繳款明細表可憑。再者，由上開繳款明細表所示，受刑人尚有於同一月份繳款2次之情形，可見受刑人有盡力履行緩刑條件，遇有遲繳仍盡力補繳，而非有履行負擔之可能故意不履行。又經本院函請臺南市政府警察局第一分局查訪結果，受刑人因全家及親戚都不想理會她，搬離臺南遠居臺中，家中成員不知其消息及聯絡方式，亦有卷附第一分局交辦單可憑。亦即，受刑人係因與家人相處不睦而搬家，尚不足以認定其有逃匿之情形。從而，本件依現存之證據尚不足以認定受刑人係顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事，則本件亦無從逕認受刑人違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大。是本件尚與刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑要件不符，本件聲請尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年5月31日
刑事第七庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳怡蓁中華民國108年5月31日