臺灣桃園地方法院109年度審原易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審原易字第29號刑事判決

裁判日期：民國109年09月30日

裁判案由：毀損等

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審原易字第29號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告潘裕文選任辯護人陳若軍（法扶）律師上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文潘裕文被訴毀損部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告潘裕文與告訴人 應麗萍 係鄰居關係。潘裕文於民國108年8月10日下午4時35分許，在桃園市○○區○○路0段000巷00號前，因飲酒後與其父 何德來 發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意，徒手將內容物約10餘公斤之瓦斯桶拖行至應麗萍家門口前，將瓦斯桶猛力摔擲在地，以此加害生命、身體之情事，使應麗萍心生恐懼，致生危害於安全（潘裕文被訴恐嚇危害安全部分，另經本院以簡易判決處行）；復又基於毀損他人器物之犯意，徒手破壞應麗萍所有大門上之鐵桿及玻璃等物，致大門毀損不堪使用，足以生損害於應麗萍。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，且告訴人於本院行準備程序時當庭表示撤回告訴，並具狀撤回告訴，有本院109年4月7日調解筆錄、準備程序筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年9月30日
刑事審查庭法官劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官張怡婷中華民國109年9月30日