臺灣桃園地方法院96年度交易字第184號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第184號刑事判決

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第184號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林清漢律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1278號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月11日晚間，騎乘重型機車，由桃園縣桃園市龍祥商場停車場欲左轉龍祥街往龍泉二街方向行駛，於同日晚間8時30分許，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，另車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，以避免發生碰撞危險，而依當時情況無不能注意情事，竟疏未注意及此，於行經前開無號誌之交岔路口時，不慎與左方直行車由告訴人乙○○所駕駛之重型機車發生碰撞，致告訴人乙○○受有頭部外傷、右眼內出血等傷害。因認被告犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院調查時當庭表示撤回對被告甲○○之過失傷害罪之告訴（詳96年7月13日調查筆錄），並有撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月18日
刑事第五庭法官楊晴翔如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本件正本證明與原本無異。
書記官范升福中華民國96年7月26日