臺灣新北地方法院97年度聲字第2872號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2872號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第2872號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博等案件（95年度速偵字第1389號），聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第1263號），本院裁定如下：
主文扣案之賭博電動玩具機具「超級大舞台小 瑪莉 」壹臺（含IC板壹塊）、賭資新臺幣玖佰捌拾元，均沒收之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；且當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：按沒收物，係對供犯罪所用、供犯罪預備、或犯罪所得之物，以屬被告者為限，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第2、3款、第3項，刑事訴訟法第259條之
1分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署95年度速偵字第1389號被告甲○○賭博一案，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國96年11月9日期滿。扣案之賭博電動玩具機具「超級大舞台小瑪莉」1臺（含IC板1塊）、賭資新臺幣（下同）980元等物，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。
三、經查：本案被告甲○○因賭博等案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第2款、第4款，以95年度速偵字第1389號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間為1年，並於96年11月9日期滿在案，此有上開緩起訴處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份存卷可稽；而扣案之賭博電動玩具機具「超級大舞台小瑪莉」1臺（含IC板
1塊），業經被告於警詢、偵查中供陳：上開扣案之賭博電動玩具機具係年籍姓名不詳、綽號「 阿忠 」之成年人所寄放等語綦詳（95年度速偵字第1389號偵查卷宗第7頁、第21頁），足徵前開扣案物品均非屬被告所有之物，亦乏證據證明均係屬被告所有之物，自與刑事訴訟法第259條之1之規定難謂有合，要難逕予宣告沒收，惟依首開規定，上揭扣案之電動玩具機具乃當場賭博之器具，而賭資980元則係在前開賭具內所查扣之現金，屬於在賭檯之財物，不問屬於犯人與否均應沒收，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。中華民國97年7月15日
刑事第十六庭法官曾淑娟如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官謝雪紅中華民國97年7月15日