裁判字號：臺灣新北地方法院113年監宣字第404號民事裁定
裁判日期：民國113年07月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定113年度監宣字第404號聲請人 蔡麗華 代理人 秦嘉逢 律師相對人 黃奇福 關係人 黃健銘 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃奇福（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蔡麗華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人黃奇福之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人黃奇福負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶，即相對人黃奇福，因患有失智症、早發型阿茲海默氏病，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、同意書、親屬系統表、衛生福利部雙和醫院診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人黃奇福為受監護宣告之人，併選定聲請人蔡麗華為受監護宣告之人黃奇福之監護人、關係人黃健銘為會同開具財產清冊之人；倘依鑑定結果，認相對人僅達為或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，則聲請為輔助宣告等語。
二、按民法第14條第1項、第3項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。…。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。」。
又民法第15條之1第1項、第3項規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。…。受輔助宣告之人，有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告。」。
家事事件法第174條第1項規定：「法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助宣告。」。
三、本院函請鑑定人即亞東紀念醫院 潘怡如 醫師鑑定相對人之心神狀況，依潘怡如醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，黃員(即相對人黃奇福)之臨床診斷為極輕度失智症，目前在短期記憶、定向感、抽象推理、空間概念、與思考流暢度上皆具明顯退步之傾向，整體認知功能呈現失智初期之症狀，故推定黃員為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，較之同齡人已有減損，建議為輔助宣告。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。綜上事證，爰依法宣告相對人黃奇福為受輔助宣告之人。
四、按民法第1113條之1規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用……第1110條至第1111條之
2、……之規定。」。又民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。
又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
又由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且未被完全剝奪其財產處分權，僅部分法律行為（例如：擔任營業負責人、消費借貸、保證、贈與、信託、訴訟行為、和解調解仲裁契約之簽訂、不動產等重要財產之買賣處分設定負擔租賃借貸、遺產分割或遺贈或拋棄繼承權）應經輔助人同意。
參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無必要依規定與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊。是以，受輔助宣告者，不必再由法院指定會同開具財產清冊之人。
五、查，聲請人蔡麗華為受輔助宣告之人黃奇福之配偶，經家屬一致同意推舉蔡麗華為監護人（即輔助人之意思），有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。
本院審酌聲請人蔡麗華為受輔助宣告之人黃奇福之配偶，有意願擔任黃奇福之輔助人，是由蔡麗華任輔助人，符合受輔助宣告之人黃奇福之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定蔡麗華為受輔助宣告之人黃奇福之輔助人。
六、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項裁定如主文。中華民國113年7月16日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月16日
書記官陳建新