臺灣士林地方法院103年度訴字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年訴字第56號刑事判決

裁判日期：民國103年07月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決103年度訴字第56號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蔡水川選任辯護人法律扶助律師宋國城上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5810號），本院判決如下：
主文蔡水川共同運輸第二級毒品，處有期徒刑貳年陸月，扣案之行動電話貳支（分含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）沒收之；又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑捌年，扣案之行動電話貳支（分含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）沒收之；又共同運輸第一級毒品，處有期徒刑捌年陸月，扣案之行動電話貳支（分含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）沒收之。應執行有期徒刑拾貳年，扣案之行動電話貳支（分含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）沒收之。
事實
一、蔡水川前①因施用及轉讓毒品案件，經臺灣高等法院94年度上訴字第562號判決分別判處有期徒刑10月、6月、1年2月，應執行刑有期徒刑2年4月確定；②因施用毒品案件，經臺灣高等法院95年度上訴字第1156號判決分別判處有期徒刑1年、8月，應執行刑有期徒刑1年6月確定；③因偽造文書案件，經本院95年度簡字第535號判決判處有期徒刑5月確定；④因販賣毒品案件，經臺灣高等法院96年度上訴字第103號判決判處有期徒刑7年2月，嗣經最高法院96年度台上字第3159號判決駁回上訴確定。上開案件經本院96年度聲減字第2157號裁定就①②③部分減刑後，復就①至④合併定其應執行刑為有期徒刑9年2月確定，於民國95年2月13日入監執行，101年4月3日因縮短刑期假釋出監交付保護管束，復於102年6月10日因假釋撤銷入監執行殘刑(於本案不構成累犯)。蔡水川、 鄭光裕 (另案判決有罪確定)均明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，不得運輸，竟分別為下述行為：
㈠蔡水川於101年7月15日21時3分49秒，以0000000000號行
動電話，與持用0000000000門號之人通話，對方表示要1個甲基安非他命，蔡水川表示他有1個半後，蔡水川隨即與鄭光裕基於共同運輸第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於
101年7月15日21時6分22秒許，以0000000000號行動電話，打電話予鄭光裕持用之0000000000號行動電話，指示鄭光裕將蔡水川所有置放在新北市○○區○○街○○○號鄭光裕住處之第二級毒品甲基安非他命1克，攜往新北市○○區○○路旁之統一便利超商交給蔡水川。鄭光裕立即依指示，將上開第二級毒品甲基安非他命1克運輸攜至上開超商交付蔡水川。蔡水川取得甲基安非他命之後，隨即與上開持用0000000000門號之人通話相約見面，欲將1克甲基安非他命交付對方，嗣前往臺北市某處與對方見面。蔡水川以此方式與鄭光裕共同運輸第二級毒品甲基安非他命。
㈡蔡水川於101年7月15日23時0分9秒，以0000000000號行
動電話，與持用0000000000門號之人通話，對方表示「要還是不要」，蔡水川表示下山後再去找對方後，蔡水川隨即與鄭光裕基於共同運輸第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於101年7月15日23時4分許，以0000000000號行動電話，打電話至鄭光裕持用之0000000000號行動電話，指示鄭光裕將蔡水川所有置放在鄭光裕上開住處之第一級毒品海洛因1小包，攜往新北市○○區○○路旁之統一便利超商交給蔡水川。鄭光裕立即依指示，將上開第一級毒品海洛因1小包運輸攜至上開超商交付蔡水川。蔡水川取得海洛因之後，隨即與上開持用0000000000門號之人通話，告知對方其已在超商等候對方，欲將1小包海洛因交付對方。蔡水川嗣離開超商店內，與對方見面。蔡水川以此方式與鄭光裕共同運輸第一級毒品海洛因。
㈢蔡水川與鄭光裕基於共同運輸第一級毒品海洛因、第二級毒
品甲基安非他命之犯意聯絡，由蔡水川於101年7月21日16時25分51秒、17時47分41秒許，以0000000000號行動電話，打電話至鄭光裕持用之0000000000號行動電話，囑咐鄭光裕將蔡水川所有置放在新北市○○區○○00○0號蔡水川住處房間床底下抽屜內之第一級毒品海洛因2小包（計0.2公克）及第二級毒品甲基安非他命2小包（計2.6公克），攜往新北市○○區○○街○○○號鄭光裕住處分裝，並指示鄭光裕前往10元商店購買5包小夾鏈袋以供分裝上開海洛因及甲基安非他命之用。鄭光裕遂於同日18至19時許，依指示前往蔡水川前揭住處，將上開第一、二級毒品運輸攜至鄭光裕住處。嗣於101年7月21日19時0分36秒蔡水川與鄭光裕通話，蔡水川指示鄭光裕將上開海洛因、甲基安非他命分裝，其中
1包海洛因並要先加糖研磨，以便嗣機交付他人。蔡水川以此方式與鄭光裕共同運輸第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。
㈣ 嗣經警 對蔡水川持用之0000000000號行動電話實施通訊監察
並循線追查，於101年10月3日在前揭鄭光裕住處扣得鄭光裕所有供與蔡水川聯繫運輸毒品使用之行動電話1支（含SI
M卡）及與本案無關之鄭光裕所有供施用之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.66公克，驗餘淨重0.4498公克）、甲基安非他命吸食器2組、吸管1支及玻璃球吸食器1個等物，始悉上情。復經本院於103年6月13日審理時，將上開蔡水川所持用供與鄭光裕聯繫運輸毒品使用之諾基亞手機1支(內含0000000000門號SIM卡1張)扣案。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告蔡水川於偵訊及審判中所為不利於己之陳述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認均有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證人即共犯鄭光裕於警詢所為之陳述，為被告以外之人於審判外之陳述，核無刑事訴訟法第159條之2所定「具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要」之情形，亦無同法第159條之3、4所定傳聞法則例外具有證據能力之情形，且被告及其辯護人於本院準備程序時均爭執其證據能力，依上開規定應無證據能力。
三、又按參酌刑事訴訟法第159條、第159條之1之立法理由，無論共同被告、共犯、被害人、證人等，均屬被告以外之人，並無區分。本此前提，凡與待證事實有重要關係之事項，如欲以被告以外之人本於親身實際體驗之事實所為之陳述，作為被告論罪之依據時，本質上均屬於證人。而被告之對質詰問權，係憲法所保障之基本人權及基本訴訟權，被告以外之人於審判中，已依法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問者，因其信用性已獲得保障，即得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。然被告以外之人於檢察事務官、司法警察官、司法警察調查中（以下簡稱警詢等）或檢察官偵查中所為之陳述，或因被告未在場，或雖在場而未能行使反對詰問，無從擔保其陳述之信用性，即不能與審判中之陳述同視。惟若貫徹僅審判中之陳述始得作為證據，有事實上之困難，且實務上為求發現真實及本於訴訟資料越豐富越有助於事實認定之需要，該審判外之陳述，往往攸關證明犯罪存否之重要關鍵，如一概否定其證據能力，亦非所宜。而檢驗該陳述之真實性，除反對詰問外，如有足以取代審判中經反對詰問之信用性保障者，亦容許其得為證據，即可彌補前揭不足，於是乃有傳聞法則例外之規定。偵查中，檢察官通常能遵守法律程序規範，無不正取供之虞，且接受偵訊之該被告以外之人，已依法具結，以擔保其係據實陳述，如有偽證，應負刑事責任，有足以擔保筆錄製作過程可信之外在環境與條件，乃於刑事訴訟法第159條之1第2項規定「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」另在警詢等所為之陳述，則以「具有較可信之特別情況」（第159條之2之相對可信性）或「經證明具有可信之特別情況」（第159條之3之絕對可信性），且為證明犯罪事實存否所「必要」者，得為證據。係以具有「特信性」與「必要性」，已足以取代審判中經反對詰問之信用性保障，而例外賦予證據能力。至於被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，因欠缺「具結」，難認檢察官已恪遵法律程序規範，而與刑事訴訟法第159條之1第2項之規定有間。細繹之，被告以外之人於偵查中，經檢察官非以證人身分傳喚，於取證時，除在法律上有不得令其具結之情形者外，亦應依人證之程序命其具結，方得作為證據，惟是類被害人、共同被告、共同正犯等被告以外之人，在偵查中未經具結之陳述，依通常情形，其信用性仍遠高於在警詢等所為之陳述，衡諸其等於警詢等所為之陳述，均無須具結，卻於具有「特信性」、「必要性」時，即得為證據，則若謂該偵查中未經具結之陳述，一概無證據能力，無異反而不如警詢等之陳述，顯然失衡。因此，被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有「特信性」、「必要性」時，依「舉輕以明重」原則，本於刑事訴訟法第159條之
2、第159條之3之同一法理，例外認為有證據能力，以彌補法律規定之不足，俾應實務需要，方符立法本旨(最高法院102年度第13次刑事庭會議決議、最高法院103年度台上字第283號、第2105號號判決意旨參照)。所謂「具有較可信之特別情況」，係屬「信用性」之證據能力要件，而非「憑信性」之證據證明力，法院應比較其前後陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，以判斷先前之陳述，是否出於真意之供述、有無違法取供等情形，其「信用性」獲得確保之特別情況，加以論斷說明其憑據(最高法院97年度台上字第2799號、99年度台上字第1141號判決意旨參照)。經查，證人鄭光裕於102年1月30日偵訊之供述(臺灣士林地方法院檢察署101年度偵字第11524號卷，下稱偵11524卷第111至114頁)，係鄭光裕以該案被告之身份所為之陳述，檢察官已先踐行告知義務，就鄭光裕涉案之細項犯罪事實逐一提問，鄭光裕之陳述條理清楚、具體明確，並與通訊監察譯文相合，筆錄之作成並非出於不正方法，鄭光裕亦係本於自由意識所為之任意陳述。本院參酌鄭光裕上開偵訊筆錄作成之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，及檢察官並無違法取供等情，並考量鄭光裕偵訊當時其較無心詳予思索其供詞對被告蔡水川所生之利害關係，且較無來自被告同庭在場之壓力，亦無串謀而故為迴護被告之機會等外部情況，復參酌鄭光裕於103年6月13日本院審理時到庭具結證稱就102年1月30日偵訊筆錄所載內容，其有這樣說過等語(本院卷第83頁)，足以保障該偵訊供述之信用性，因認鄭光裕於偵訊時以該案被告身分所為之供述，具有較可信之特別情況。又鄭光裕該偵訊供述涉及本案被告有無與鄭光裕共同運輸第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，乃用以證明被告犯罪與否，是其供述對本案被告犯罪事實之存否亦具有必要性。揆諸上開決議及判決意旨，本院認鄭光裕上開偵訊供述有證據能力。
四、復按刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外否定其得為證據。揆其立法理由乃謂現階段檢察官實施刑事訴訟程序，多能遵守法律規定，無違法取供之虞，故原則上賦予其偵訊筆錄之證據能力，僅於顯有不可信之情況，始例外否定其證據適格。是被告如未主張並釋明顯有不可信之情況時，檢察官自無須再就該無例外情形為舉證，法院亦無庸在判決中說明無例外情形存在之必要。換言之，法院僅在被告主張並釋明有「不可信之情況」時，始應就有無該例外情形，為調查審認。依上所述，被告以外之人在檢察官偵查中依法具結所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，於審判中依刑事訴訟法第165條第1項規定合法調查者，即得為證據(最高法院102年度台上字第2783、2943號判決意旨參照)。查本件證人鄭光裕於103年2月11日偵訊時向檢察官所為證述(臺灣士林地方法院檢察署102年度偵字第5810號卷，下稱偵5810卷，第195至196頁)，業經依法具結在案，以擔保其係據實陳述，如有偽證，應負刑事責任，有足以擔保筆錄製作過程可信之外在環境與條件；且觀諸筆錄製作時之情況，並無顯不可信之情況存在；被告及其辯護人亦未主張該筆錄有「顯有不可信之情況」，復經本院依刑事訴訟法第165條第1項規定為合法調查，自有證據能力。
五、再按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；另當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查，除上開已論述證據能力之證據外，本案所引用之其餘供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程式，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，其書證部分亦無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，且均與本案具關連性，認以之作為證據應屬適當，故揆諸上開規定，認有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面
一、訊據被告蔡水川固坦承犯罪事實一㈠、㈡所示其打電話給鄭光裕，指示鄭光裕將其所有置放在新北市○○區○○街○○○號鄭光裕住處之甲基安非他命、海洛因，攜往新北市○○區○○路旁之統一便利超商交給伊，嗣鄭光裕即依指示將甲基安非他命、海洛因攜往上開超商交予伊之事實；被告亦坦承犯罪事實一㈢所示其打電話給鄭光裕，囑咐鄭光裕前往其新北市○○區○○00○0號住處，將其所置放之海洛因及甲基安非他命，攜往上開鄭光裕住處置放，並指示鄭光裕加以研磨、分裝，嗣鄭光裕即依指示前往被告住處，將海洛因、甲基安非他命運輸攜至鄭光裕住處並加以研磨分裝之事實。惟矢口否認有何運輸毒品犯行，辯稱：伊並無運輸毒品之犯意，犯罪事實一㈠、㈡部分，伊叫鄭光裕將毒品拿到超商給伊，不是要販賣，是伊自己準備要拿回家施用；犯罪事實一㈢部分，因伊當時剛假釋出來，擔心伊父親知道伊藏有毒品，會把毒品丟掉，也擔心被警察查獲，所以叫鄭光裕從伊住處將毒品拿走，放在鄭光裕住處，伊要施用時叫鄭光裕拿一些給伊，伊並不是要販賣毒品云云。
二、經查，犯罪事實一㈠、㈡所示被告打電話給鄭光裕，指示鄭光裕將被告所有置放在鄭光裕住處之甲基安非他命、海洛因，攜往新北市○○區○○路旁之統一便利超商交給被告，嗣鄭光裕即依指示將甲基安非他命、海洛因攜至上開超商交予被告；犯罪事實一㈢所示被告打電話給鄭光裕，囑咐鄭光裕前往其住處，將被告所置放之海洛因及甲基安非他命，攜往鄭光裕住處分裝，嗣鄭光裕即依指示前往被告住處，將海洛因、甲基安非他命運輸攜至鄭光裕住處並予分裝之事實，業據被告迭於102年6月7日偵訊(偵5810卷第95、97頁)、
103年2月18日偵訊(偵5810卷第220至222頁)、103年
5月9日本院準備程序(本院卷第52頁背面、56至57頁)、
103年6月13日本院審理(本院卷第87頁背面至88頁)坦認在卷，核與證人鄭光裕於102年1月30日偵訊（偵11524卷第112、114頁)、102年2月1日本院另案訊問(本院10
2年度訴字第35號影卷，下稱本院訴35卷，卷一第5至6頁)、102年3月27日本院另案準備程序(本院訴35卷一第40至41頁)、102年10月16日本院另案審理(本院訴35卷二第43頁至背面)、103年1月29日臺灣高等法院另案準備程序
(臺灣高等法院103年度上訴字第100號影卷第19頁至背面)之供述及103年2月1日偵訊(偵5810卷第196頁)、10
3年6月13日本院審理(本院卷第82至83頁)之證述相符，並有被告持用之0000000000行動電話與鄭光裕持用之0000000000號行動電話於101年7月15日21時6分22秒、8分37秒
(詳如附表編號2、3所示)、101年7月15日23時4分、
8分46秒(詳如附表編號8、9所示)、101年7月21日16時25分51秒、17時47分41秒、18時29分14秒、19時0分36秒
(詳如附表編號13至16所示)所示之通訊監察譯文附卷可稽，復有被告持用之0000000000行動電話與鄭光裕持用之0000000000號行動電話各1支(均內含SIM卡各1張)扣案可佐，此部分事實首堪認定。
三、次查：㈠按毒品危害防制條例所謂之「運輸」，係指轉運輸送而言，
亦即由一地轉運輸送至另一地，不以由外國輸送至本國，或由本國運輸至外國為限，在本國境內之轉運輸送亦屬之，至於運輸之動機目的是否意在圖利，係在為己或為他人，運輸之方法為海運、空運、陸運均非所問，零星夾帶或短途持送者，固得斟酌實際情形依持有煙毒罪論科，然係指無運輸或販賣之意圖單純持有煙毒者為限，非謂凡零星夾帶或短途持送煙毒者，不問其犯意如何概論以持有煙毒之罪（司法院院解字第3541號及第3853號解釋意旨、最高法院82年度第3次刑事庭會議決議、103年台上字第995號、93年度台上字第5881號判決意旨參照）。是零星夾帶或短途持送必以無運輸或販賣之意圖而單純持有毒品者為限，始得斟酌實際情形依持有毒品罪論科，若係基於運輸之意圖者，仍成立運輸毒品罪（最高法院102年度台上字第1022號、100年度台上字第6922號、第5278號判決意旨參照）。次按所謂運輸，則指行為人基於運送之意思，將犯罪構成要件所定之物品，從甲地移至乙地而言，自運送過程觀之，雖行為人對於該物同具有實力支配關係，但所重者，係二地間之距離與輸運之作用、目的，而由於運輸之作用，伴有擴散物品之現象、結果，立法者有時特別加重刑責，以之與製造、販賣並列之情形。一般而言，從實力支配之角度出發，運輸可以包含持有；但從距離與運送目的以觀，持有不等於運輸，如二種行為類型各有規範禁止，即不能祇論持有，而置運輸於不顧，否則當有評價不足（最高法院101年度台上字第5739號、100年度台上字第5121號判決意旨參照）。
㈡就犯罪事實一㈠部分⒈被告於101年7月15日21時3分49秒，與持用0000000000門
號電話之人通話，提及「(對方)我朋友要1個」、「(蔡水川)1個我就有了」、「(對方)1個你有？」、「(蔡水川)對阿」、「(對方)1個你有是不是？」、「(蔡水川)我有1個半」等語(詳如附表編號1通訊監察譯文)。被告隨於101年7月15日21時6分22秒打電話予鄭光裕，於電話中被告提及「馬上拿過來給我，我在家」、「1克」等語(詳如附表編號2通訊監察譯文)。被告復於101年7月15日21時8分37秒打電話予鄭光裕，兩人改約於7-11見面(詳如附表編號3通訊監察譯文)。被告嗣於101年7月15日21時24分57秒、25分2秒、36分5秒、40分37秒再度予上開持用0000000000門號電話之人電話相約於某捷運站附近見面(詳如附表編號4至6通訊監察譯文)。
⒉被告於102年6月19日本院另案審理時陳稱：101年7月15
日下午9時3分49秒這則通訊監察譯文，是我跟持用0000000000門號的人通話，我忘記是與誰聯絡，譯文提到「1個」是指安非他命；這通電話完之後，9時6分我就馬上打電話給鄭光裕，叫他拿1克的安非他命給我，後來鄭光裕有拿到淡金路7-11給我等語明確（本院訴35卷二第7、9頁至背面）。復於103年5月9日本院準備程序供稱：101年7月15日21時3分49秒、21時24分57秒、21時36分5秒、21時40分37秒我有與持用0000000000門號之人聯絡相約見面，對方是誰我忘記了，譯文中提到「1個」是指安非他命；我們相約見面就如同譯文所載，我是要拿「1個」安非他命給對方，對方打電話給我時，我身上有安非他命，對方以為我身上這一批跟我們上次去拿的是不同一批，本來見面要將安非他命交給對方，是要借他施用，他以後要還我；後來我叫鄭光裕把安非他命拿去超商給我，我拿了鄭光裕交給我的安非他命後，於101年7月15日21時24分57秒、21時36分5秒、21時40分37秒有打電話給持用0000000000門號之人約見面；我們見面之後，我有拿安非他命給對方看，但對方後來看了安非他命之後，嫌棄我的安非他命品質不好，所以我的安非他命就沒有交付給對方，所以我又打電話給上游，我們一起去跟上游買等語屬實（本院卷第53背面、57至58頁)。⒊證人鄭光裕於102年1月30日偵訊供稱及103年6月13日本
院審理時證稱：101年7月15日21時6分、8分這2通電話是被告打電話給我，請我拿1公克的安非他命過去7-11給他；這一次是他要坐計程車去臺北，因為臺北有人要，他要拿去臺北給人家，所以要我送過去7-11給他等語屬實（偵1152
4卷第112頁、本院卷第83頁)。復於102年3月27日本院另案準備程序陳稱：被告叫我把毒品拿給他的時候，就有在電話裡跟我說，他要把安非他命拿去臺北給人家，後來我就不確定他到底有沒有拿去給人家等語明確（本院訴35卷一第40頁）。又於102年10月16日本院另案審理時供稱：101年
7月15日晚上9點多的時候我拿給被告安非他命，被告在計程車上，看到我以後，下來跟我拿，拿了以後就上計程車了等語(本院訴35卷二第43頁至背面）。證人鄭光裕所述與被告前揭供述大致相符。
⒋據上通訊監察譯文、被告供述及證人鄭光裕證述，可證被告
於附表編號1所示監察譯文接獲持用門號0000000000號之人以電話聯繫被告，對方稱朋友要1個安非他命，被告表示他有1個半安非他命之後，隨於附表編號2、3所示監察譯文撥打電話予鄭光裕，指示鄭光裕拿1克安非他命攜至淡金路7-11予被告，鄭光裕將1克安非他命攜至淡金路7-11交付予被告之後，被告隨於附表編號4至7所示譯文上開持用門號0000000000號之人電話相約見面，欲將鄭光裕交付之1克甲基安非他命交付對方，被告嗣搭乘計程車前往臺北某處與對方見面之事實。是以，被告指示鄭光裕將1克甲基安非他命從鄭光裕住處攜往淡金路7-11予被告，旨在欲將該甲基安非他命交付上開持用門號0000000000號之人，而非供己施用，且因該運輸作用，伴有甲基安非他命擴散之現象與結果，足證被告係基於運輸甲基安非他命之意圖，而非個人單純持有之意圖。被告辯稱甲基安非他命係伊要自己施用云云，不足採信。
㈢就犯罪事實一㈡部分⒈被告於101年7月15日23時0分9秒，與持用0000000000門
號之人通話，提及「(對方)我要找你啦！」、「(蔡水川)好啦！啊！等一下啦！在山上啦！」、「(對方)要還是不要？要還是不要？」、「(蔡水川)我也要下去再去」、「(對方)不然你現在要睡那」、「(蔡水川)我晚上要去找 兩光 (鄭光裕綽號)」、「(對方)從我這去、這裡，喔，他現在也在等你就對了」、「(蔡水川)他等我過去才睡耶，他要早起上班啊，我晚上睡他家啊！」等語(詳如附表編號7通訊監察譯文)。被告隨於101年7月15日23時4分
0秒打電話予鄭光裕，提及「（蔡水川)過去你家阿。」、「(鄭光裕)不然你在7-11等我」、「(蔡水川)我跟你講，我過去7-11相等，阿你先給我拿1包軟的（指海洛因）出來。」、「(鄭光裕)好啦。」(詳如附表編號8通訊監察譯文)被告復於101年7月15日23時8分46秒打電話予鄭光裕，告知其已到7-11(詳如附表編號9通訊監察譯文)。被告嗣於101年7月15日23時12分12秒、17分50秒、22分21秒再度打電話予上開持用0000000000門號電話之人，告知對方其和鄭光裕(兩光)已到7-11，對方要被告1個人過來就好(詳如附表編號10至12通訊監察譯文)。
⒉被告於102年6月19日本院另案審理時陳稱：101年7月15
日晚上11時4分的通話紀錄中，我告訴鄭光裕我回到 三芝 了，叫他從他家拿壹包軟的也就是海洛因出來給我，這次我們約在同一間7-11，他把海洛因拿給我；101年7月15日23時12分12秒以及23時17分50秒的通訊監察譯文是與持用0000000000門號的人相約見面，我們有碰面，但我忘記約在哪裡碰面、跟他見面要幹嘛；因為我自己沒有摩托車，我就叫被告載我去跟那個0000000000門號的人見面，我忘記我跟0981的人見面時被告是否在場等語（本院訴35卷二第7頁至背面、11頁至背面）。嗣於103年5月9日本院準備程序供稱：10
1年7月15日23時0分9秒我有與持用0000000000門號之人以電話聯絡，對方要跟我約見面；101年7月15日23時12分12秒、23時17分50秒、23時22分21秒，我和持用0000000000門號之人監察譯文中提到的7-11，與我和鄭光裕相約見面的7-11是不同間，我和鄭光裕見面的7-11是在三芝市區，和持用0000000000門號之人見面的7-11是在我三芝海尾住處旁邊；監察譯文中提到對方叫我去他家樓下他會等我，我說好，我應該有跟對方見面，見面要做什麼我也忘記了等語（本院卷第53背面、58頁至背面)。
⒊證人鄭光裕於102年3月27日本院另案準備程序陳稱：當日
晚上被告從臺北回來，叫我拿一包海洛因去7-11給他，我就在7-11的外面把海洛因拿給蔡水川，然後我就進7-11去買東西了，我出來的時候蔡水川就說好了，可以走了，我也不知道蔡水川有沒有把毒品交給人家等語（本院訴35卷一第40頁）。嗣於102年10月16日本院另案審理時供稱：101年7月15日晚上11點多要我拿海洛因給他，軟的就是海洛因，被告叫我拿給他，他拿給別人，我有看到他拿給別人，但是他們有沒有金錢交易我不知道，那天晚上11點多我有看到還有一個在車上等被告的人，被告就拿了海洛因之後就上車子了，是一台黑色的轎車等語(本院訴35卷二第43頁至背面)。
⒋據上通訊監察譯文、被告供述及證人鄭光裕證述，可證被告
於附表編號8所示監察譯文與持用門號0000000000門號之人以電話聯繫，對方稱「要還是不要？」，被告表示要下山後再去，雙方待會再打電話；之後被告隨於附表編號9、10所示監察譯文撥打電話予鄭光裕，指示鄭光裕拿1包軟的即海洛因攜至淡金路7-11予被告，鄭光裕嗣將1包海洛因攜至淡金路7-11交付予被告；被告再於附表編號11至13所示譯文與上開持用門號0000000000之人電話告知被告和鄭光裕(兩光)已在7-11等候對方，嗣被告與上開持用門號0000000000之人見面之事實。從上開被告與持用門號0000000000之人及鄭光裕通話之先後緊接順序，以及被告於取得鄭光裕交付之1包海洛因後，隨即與持用門號0000000000之人見面等情，足認被告之所以指示鄭光裕將1包海洛因攜往7-11交付被告，係因被告將與持用門號0000000000之人見面，欲交付海洛因予對方。是以，被告指示鄭光裕將1包海洛因從鄭光裕住處攜往淡金路7-11予被告，旨在欲將該海洛因交付上開持用門號0000000000之人，而非供己施用，且因該運輸作用，伴有海洛因擴散之現象與結果，足證被告係基於運輸海洛因之意圖，而非個人單純持有之意圖。被告辯稱海洛因係伊要自己施用，且伊忘記與持用門號0000000000之人見面做什麼云云，顯係避重就輕之詞，不足採信。
㈣就犯罪事實一㈢部分⒈被告於101年7月21日16時25分51秒打電話予鄭光裕，囑咐
鄭光裕將被告置於新北市○○區○○00○0號被告住處房間床底下抽屜內用綠色紙袋裝著的海洛因(雙方以「長頭髮」暗語代稱)及甲基安非他命(雙方以「短頭髮」暗語代稱)，取出攜往新北市○○區○○街○○○號鄭光裕住處，被告並指示鄭光裕去10元商店購買數包小的夾鏈袋，被告與鄭光裕復於101年7月21日17時47分41秒通話，被告再次指示鄭光裕前往10元商店幫被告購買5包夾鏈袋，鄭光裕並順帶詢問被告海洛因(雙方以「女的」暗語代稱)及甲基安非他命(雙方以「男的」暗語代稱)有無補貨之事實，亦有附表編號
13、14通訊監察譯文附卷可稽。並據被告於102年6月7日偵訊供稱：這份通話是我要他去我家拿海洛因回他家分裝小包，當時我人去高雄進香不在家，我怕爸爸看見會把它丟掉，也怕警察去我家衝；當天鄭光裕有去我家拿有安非他命、海洛因等語（偵5810卷第97頁）；及於103年5月9日本院準備程序供稱：我有叫鄭光裕去幫我買5、6包夾鍊袋，買夾鍊袋是要拿來裝毒品或小零件，我叫他買5包等語明確（本院卷第58頁背面)。復經證人鄭光裕於102年1月30日偵訊供稱：7月21日當天晚上我有去被告家有拿安非他命和海洛因回我家分裝，安非他命拿1包2.6公克；海洛因有2包，1包已經洗過了，1包再加糖去磨就可以分裝，我記得好像總共是0.2公克等語（偵11524卷第112頁、114頁)；及於102年10月16日本院另案審理時供稱：被告叫我買分裝袋，我也不知道他為何叫我買，被告叫我去淡水的店買等語屬實(本院訴35卷二第43頁背面至44頁）。
⒉被告與鄭光裕又於101年7月21日19時0分36秒通話，被告
叫鄭光裕前至被告住處取出攜往鄭光裕住處之海洛因、安非他命，其中有1包海洛因被告已經洗好，叫鄭光裕直接分一分，另1包沒動過，叫鄭光裕加糖下去磨一磨(洗)，2個男的即甲基安非他命，被告叫鄭光裕自己看要怎麼分，「有人要」鄭光裕再分就好，鄭光裕隨即問被告有誰要？被告回以「有阿」、「『紹興』呀還有1個『小兔』阿。『小兔』你不知道，『紹興』你知道，沒關係啦，我現在忙完再打電話跟他們處理，你先用一用，用好後我在一次處理起來，你才不用跑上跑下」，鄭光裕又問被告「你都約在OK好了」，被告回以「不用，我人先聯絡好，你用好再打給我。全部用好、分好再打給我」之事實，有附表編號16所示通訊監察譯文附卷可稽。並據被告於102年6月19日本院另案審理陳稱：這份是我跟被告的通話紀錄，當時我去高雄進香，把毒品藏在我房間床底下的抽屜，我怕我爸發現，就叫鄭光裕去我家拿；後來鄭光裕拿了安非他命及海洛因，我叫他幫我加糖，要加糖的是海洛因，安非他命不用加；這份通話裡，我提到有一包已經洗好了，就是已經加過糖的，另外一包說不要動的好像是海洛因；譯文中我提到1包我叫他分一分，是叫他幫我分成小包小包等語明確（本院訴35卷二第7頁背面至
8頁、10頁至背面）；及於103年6月13日本院審理時供稱：這份譯文我提到「紹興」和「小兔」，紹興和兔仔是否要跟我拿毒品，我忘記了等語屬實(本院卷第88至89頁)。復經證人鄭光裕於102年3月27日本院另案準備程序陳稱：被告把東西放我這裡，叫我幫他賣，叫我幫他磨海洛因，幫他分裝，那天晚上我沒有賣出去，我拿了海洛因沒多少，兩小包而已，1包是磨好的，1包是沒有磨好的，他叫我回去混著糖然後分裝，海洛因總重0.2公克，安非他命拿了2.6公克等語屬實（本院訴35卷一第41頁）。
⒊被告與鄭光裕隨於101年7月21日19時56分8秒通話，被告
說若「 志雄 」打電話給鄭光裕，叫鄭光裕不要理他、不用給他；鄭光裕並提及「昨天一個 基隆 的要2個，2000啦」，被告回以「沒關係，你處理啦。『志雄』嚴禁給他就好了」之事實，有附表編號17通訊監察譯文在卷可憑。並據被告於10
2年6月19日本院另案審理證述：這則譯文，白的是指海洛因，男的是指安非他命，「基隆的」是鄭光裕的朋友，「要
2個2000」我不知道是什麼意思；我說「沒關係，你處理」，我不知道鄭光裕要處理什麼事情等語（本院訴35卷二第10頁至背面）；及於103年6月13日本院審理時供稱：我有提到不要給「志雄」應該是「 志強 （台語）」，因為他之前常跟我要毒品，因為我人在高雄，他知道我和鄭光裕比較好，毒品都放在鄭光裕家，我怕他去找鄭光裕跟鄭光裕說我有答應要把毒品給他，我怕鄭光裕被他騙，所以我就先和鄭光裕講說毒品不要拿給他等語明確(本院卷第88至89頁)。復經證人鄭光裕於102年3月27日本院另案準備程序陳稱：「昨天一個基隆的要2個2000拉」是「阿男」（音譯）要跟我買2,000元的安非他命，我那天有賣給他，他有上來找我，10
1年7月21日晚上9點多的時候，我是拿被告家裡拿來的安非他命去賣等語屬實（本院訴35卷一第41頁）。
⒋被告與鄭光裕於101年7月21日21時52分7秒通話，被告叫
鄭光裕不要把男的即安非他命用光，鄭光裕回以他都沒有用並說「我拿你昨天給我那1包，我出去『出』ㄚ」、「拿你昨天給我那1包，好像還差一點點，後來處理處理再加下去，湊半個夠了」，被告又問鄭光裕在做什麼，鄭光裕回說「我去收錢」，被告又提到說「你可以打給『 勇仔 』，『勇仔』我看他也是難過死了」，鄭光裕則問「『紹興』有要處理嗎？」，被告回說「他講在八哩，他回來打給我」，鄭光裕接著說「好，如果有的時候你跟我講，我再拿過去」之事實，有附表編號18通訊監察譯文附卷可稽。並據被告於102年
6月19日本院另案審理陳稱：這則譯文中男的是安非他命，我叫鄭光裕不要把安非他命用光；鄭光裕說他拿我昨天給他的那包出去「出」，我不曉得他講的是什麼事情等語（本院訴35卷二第10頁至背面）。復經證人鄭光裕於103年6月13日本院審理時證稱：這則譯文中提到我說「我拿你昨天給我那一包我出去「出」，我出去「出」的意思就是就是拿出去賣，是我賣的等語(本院卷第82頁背面至83頁)；及於102年10月16日本院另案審理時供稱：101年7月21日晚上我把被告放在我那邊的安非他命賣出去，我賣了2,000元，是0.
5克，賣1個人，我有問被告，被告說我處理就好等語屬實(本院訴35卷二第43頁背面至44頁）。
⒌據上說明，可知101年7月21日被告囑咐鄭光裕將被告置於
住處房間床底下抽屜內之海洛因及甲基安非他命，取出攜往鄭光裕住處，並指示鄭光裕去10元商店購買5包小的夾鏈袋以供分裝，被告又指示鄭光裕就其中1包被告已經洗好的海洛因直接分裝，另1包要加糖下去磨一磨後分裝，2個甲基安非他命於「有人要」時鄭光裕再分或是先分好，被告會打電話連絡「紹興」、「小兔」，被告並嚴禁鄭光裕將安非他命給「志雄」，被告同意鄭光裕自行處理安非他命，鄭光裕後來有交付基隆友人。是以，被告指示鄭光裕將海洛因及甲基安非他命從被告住處攜往鄭光裕住處，旨在囑咐鄭光裕進一步予分裝、研磨，以便嗣機交付他人，而非單純供己施用，且因該運輸作用，已伴隨有海洛因及甲基安非他命擴散之現象與結果，足證被告係基於運輸海洛因及甲基安非他命之意圖，而非個人單純持有之意圖。被告辯稱要鄭光裕分裝上開海洛因及甲基安非他命，係要便於自己攜帶施用，且伊忘記「紹興」、「小兔」是否有和其拿毒品，也不知道鄭光裕於譯文所稱「要2個2000」、「我出去『出』」及其於譯文所稱「沒關係，你處理」是什麼意思云云，顯係畏罪卸責之詞，不足採信。
四、綜上所述，被告3次指示鄭光裕運輸毒品之數量雖非甚鉅，起運地至目的地亦均在同一縣市，然被告指示鄭光裕運送毒品之目的，均係基於運輸海洛因及甲基安非他命之意圖，而非被告個人單純持有之意圖，已伴有海洛因及甲基安非他命擴散的現象及結果，揆諸前揭判決意旨說明，本案縱為零星夾帶或短途持送，仍無礙於運輸毒品罪之成立。被告前開所辯，均屬事後卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告上揭犯行均堪認定，應予依法論科
五、論罪科刑㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所規定之第1級、第2級毒品。核被告蔡水川就犯罪事實欄一㈠部分所為係犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，就犯罪事實一㈡部分所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，就事實欄一㈢部分所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項、第
2項運輸第一級、第二級毒品罪。被告因運輸毒品而持有第
一、二級毒品之低度行為，為運輸之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡公訴意旨認被告就犯罪事實一㈢部分係犯毒品危害防制條例
第11條第1項及第2項之持有第一級、第二級毒品罪，容有未洽，惟起訴之犯罪事實與本院認定之犯罪事實，兩者之基本社會事實相同，本院並於審理時告知被告可能涉犯之罪名，無礙於被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
㈢就犯罪事實一㈢部分，被告以一行為同時運輸第一、二級毒
品，為想像競合犯，應從重論以毒品危害防制條例第4條第
1項運輸第一級毒品罪。㈣被告蔡水川與鄭光裕就犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示運輸毒品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，各為共同正犯。
㈤被告其所犯上開3罪間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥按98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第17條第2項
關於「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號、第7231號、100年度台上字第5850號判決意旨參照）。次按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。而自白在學理上有所謂「狹義自白」與「廣義自白」二種概念，刑事訴訟法第100條規定，雖將被告對犯罪之自白及其他不利益之陳述區分為二，然自白在本質上亦屬於自己不利益陳述之一種，同法第156條第1項固僅就自白之證據能力為規定，但對於其他不利益陳述證據能力之有無，仍有其適用。鑑於被告自白在刑事訴訟法上之證據能力與證明力有諸多之限制，因此實體法規範上所謂被告之自白，宜從廣義解釋，除指對於犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之狹義自白外，尚包括經法院採為論罪依據之狹義自白以外之其他承認不利於己之事實所為之陳述在內。又自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事（最高法院99年度台上字第4874號、101年度台上字第473號判決要旨參照）。經查，就犯罪事實一㈠㈡所示，被告分別打電話指示鄭光裕將甲基安非他命及海洛因攜往淡金路7-11交予被告之客觀犯罪事實經過，業據被告於102年6月7日、103年2月18日偵訊坦承在卷（偵5810卷第95、97、220至222頁），並於103年4月2日本院準備程序（本院103年度審訴字第132號卷第48背面）、103年5月9日本院準備程序（本院卷第53背面、56頁至背面、59頁)、103年6月13日本院審理(本院卷第87頁背面至88頁)供認在卷。又就犯罪事實一㈢所示，被告打電話指示鄭光裕將被告住處之海洛因及甲基安非他命攜往鄭光裕住處分裝、加糖研磨之客觀犯罪事實經過，亦據被告於103年2月18日偵訊坦承在卷（偵5810卷第221至222頁)，復於103年5月9日本院準備程序（本院卷第53背面、56頁背面、59頁)及103年6月13日本院審理(本院卷第88頁)供認在卷。是以，就運輸毒品罪之客觀構成要件即運送毒品的行為，被告已為肯定供述，被告雖否認有運輸毒品之主觀犯意，然其係就上開客觀事實究竟應為何種法律評價有所爭執，且查自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事，揆諸前揭判決意旨，應認犯罪事實一㈠、㈡、㈢被告均已於偵查及審判中自白，皆合於毒品危害防制條例第17條第2項規定之減輕刑罰要件，應依法各減輕其刑。
㈦按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被
告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例意旨參照）。又按就運輸毒品案件中，同為運輸毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，其運輸行為所造成危害社會之程度亦屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查，被告所犯運輸第二級、第一級毒品罪，各罪之法定刑分別為無期徒刑或七年以上有期徒刑，以及死刑或無期徒刑。被告運輸毒品之行為，增加毒品於社會流通之危險性，對於國民健康及社會秩序已生危害，固應受非難。惟被告指使鄭光裕運輸之毒品數量均甚微，與大毒梟大量運毒、販毒牟取暴利之犯罪情節顯然有別，情輕法重，犯罪情狀有可憫恕之處。本院因認犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示被告運輸第二級毒品、第一級毒品之犯行，縱科以毒品危害防制條例第
4條第2項、第1項所定之法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，均酌予減輕其刑，再依刑法第70條規定，各遞減其刑。
㈧爰審酌被告正值壯年，無視政府制定毒品危害防制條例杜絕
毒品犯罪之禁令，運輸第一級、第二級毒品，助長毒品蔓延，戕害國民身心健康，間接危害社會治安，敗壞社會善良風氣，實屬可議；兼衡被告各次運輸毒品數量甚微，坦承指示鄭光裕運送毒品之客觀事實，運送地點均在同一縣市，暨其品行、智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
㈨按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至
第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之(最高法院94年度台上字第4265號號判決意旨參照)。又按共同正犯因相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，雖其他共同正犯所有供犯罪所用之物，亦應於其本身所處之主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院90年度台上字第5478號、98年度台上字第1470號判決意旨參照)。經查，本案扣案0000000000門號行動電話1支(含SIM卡1張)，係被告所持用並供犯上開犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示運輸毒品所用之物，業據被告於103年5月19日本院準備程序(本院卷第54頁)、103年6月13日本院審理(本院卷第87頁)供述在卷。又扣案0000000000號行動電話1支(含SIM卡1張)，則係共犯鄭光裕所持用並供犯上開犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示運輸毒品所用之物，亦據鄭光裕另案供述明確在卷，本於共犯責任共同原則，雖非被告所有之物，仍應併予宣告沒收。爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所為各犯行所示主文項下，分別諭知宣告沒收。至於犯罪事實欄所示其餘扣案物，係共犯鄭光裕所有供鄭光裕自身施用之毒品及施用器具，查無其他積極證據足認與本案運輸毒品犯行具有關聯性，不另宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官郭力菁到庭執行職務。
中華民國103年7月25日
刑事第二庭審判長法官李育仁
法官陳菊珍法官楊秀枝以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林翰章中華民國103年7月25日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：通訊監察譯文┌─────┬─┬─────┬─────┬──────┬──────────┬──────┐│本判決│編│監聽對象│監聽對象│通聯時間│通訊監察譯文內容│卷證頁次││犯罪事實│號│(A)及使用│(B)及使用│││││││電話│電話││││├─────┼─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤│犯罪事實│1│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│A:你剛才打給我哦？│ 士檢 102年度││一㈠││0000000000│0000000000│21時03分49秒│B:對阿，我到了。│偵字第5810號│││││││A:這麼快哦。│卷第48頁││即起訴書犯│││││B:對阿。你坐計程車哦│││罪事實一㈠│││││？│編號14│││││││A:對阿。││││││││B:我朋友要1個而已。││││││││A:1個我就有了。││││││││B:1個你有？││││││││A:對阿。││││││││B:他說能不能多用一點││││││││。││││││││A:是要怎樣多一點？││││││││B:他說東西愈來愈差。││││││││A:是哦。││││││││B:他說東西放在裡面，││││││││燒烤以後跑到上面，││││││││他自己就會不見。││││││││A:是哦。││││││││B:你在哪？││││││││A:我還在我家等計程車││││││││。││││││││B:還是我們過去找你。││││││││A:你們要過來嗎？我跟││││││││人家講好，我要下去││││││││了。你早一點跟我講││││││││說1個就好了。││││││││B:1個你有是不是？││││││││A:我有1個半。││││││││B:不然你下來，我們過││││││││去淡水找你。好嗎？││││││││A:好啦。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││2│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月15日│B:怎樣？│士檢102年度││││0000000000│0000000000│21時06分22秒│A:你剛才打給我哦？│偵字第5810號│││││││B:有阿。│卷第49頁│││││││A:怎樣？││││││││B:沒事。│編號15│││││││A:我有事阿。││││││││B:什麼事？││││││││A:馬上拿過來給我，我││││││││在家。││││││││B:阿？││││││││A:1克。││││││││B:好啦。││││││││A:趕快哦。││││││││B:好啦。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││3│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月15日│B:喂。│士檢102年度││││0000000000│0000000000│21時08分37秒│A:喂，改7-11，我過來│偵字第5810號│││││││7-11等你好了，計程│卷第49頁│││││││車來了。││││││││B:我都還沒動到。│編號16│││││││A:阿計程車來了。││││││││B:好啦。││││││││A:我到7-11了。││││││││B:三芝哪裡？││││││││A:三芝這個7-11。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││4│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│A:喂│本院102年度││││0000000000│0000000000│21時24分57秒│B:喂！捷運站這│訴字第35號影│││││││A:好，我那個要了。│卷一第48背頁│││││││B:你要到了，要在哪裡││││││││等？│勘驗筆錄│││││││A:啊？││││││││B:要在哪裡等？││││││││A:ㄟ，捷運站那、捷運││││││││站那邊好停車嗎？││││││││B:停車喔？││││││││A:嗯││││││││B:怎麼、你開車喔？││││││││A:嗯嗯、我叫人開車載││││││││我。││││││││B:嗯，你看你在哪裡再││││││││打給我啦！││││││││A:啊？││││││││B:你看你到時到哪裡再││││││││打給我，我再過去找││││││││你啦！││││││││A:好，我到淡水再打給││││││││你。││││││││B:嗯││││││││A:好好││││││││B:你多久啦？││││││││A:就快要到了，現在在││││││││ 聖依安 （音譯）這邊││││││││啊！││││││││B:好啦好│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││5│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│B:喂│本院102年度││││0000000000│0000000000│21時36分05秒│A:你在哪？│訴字第35號影│││││││B:我在捷運站這裏，要│卷一第49至49│││││││到、要、要紅燈迴轉│背頁│││││││、要迴轉至捷運站哪││││││││，我剛剛被計、計程│勘驗筆錄│││││││車趕││││││││A:要迴、喔、我、在這││││││││個這裡││││││││B:在哪裡？││││││││A:在這裡，附近這裡。││││││││B:在哪裡我不知道啦！││││││││A:是喔，那你、你看、││││││││你、你車停在哪裡等││││││││我？││││││││B:就在捷運站門口││││││││A:捷運站門口要怎麼停││││││││車，你就、ㄟ、停在││││││││等公車那邊嘛！計程││││││││車車隊、等公車那邊││││││││、牌子那邊那裡││││││││B:好啦好啦││││││││A:那邊那裡、那裡，喔││││││││！││││││││B:好│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││6│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│A:你在哪？│本院102年度││││0000000000│0000000000│21時40分37秒│B:我到捷運站你在哪？│訴字第35號影│││││││A:啊？│卷一第49背頁│││││││B:我在捷運站啦！你在││││││││哪？│勘驗筆錄│││││││A:我在行政宮（音譯）││││││││等公車這裏啊││││││││B:等一下喔││├─────┼─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤│犯罪事實│7│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│B:喂│本院102年度││一㈡││0000000000│0000000000│23時00分09秒│A:怎樣？│訴字第35號影│││││││B:你在哪？│卷一第49背至││即起訴書犯│││││A:啊？│50背頁││罪事實一㈡│││││B:啊？││││││││A:啊？│勘驗筆錄│││││││B:我要找你啦！││││││││A:怎樣？││││││││B:我要找你啦！││││││││A:好啦！啊？等一下啦││││││││！在山上啦！││││││││B:哪裡的山上？││││││││A:啊？我不知道啦！││││││││B:你何時要回來？││││││││A:啊？││││││││B:你何時要下來？││││││││A:等一下啊，現在就要││││││││下來了。││││││││B:喔，你就一個人來││││││││A:啊？││││││││B:你就一個人來找我。││││││││需要││││││││A:喔，等一下││││││││B:要還是不要？要還是││││││││不要？││││││││A:我也要下去再去││││││││B:啊？││││││││A:我也要下去││││││││B:不然你怎麼去的？││││││││A:我現在叫人開車載我││││││││耶││││││││B:嗯││││││││A:對啊、好啊、我叫他││││││││不要開車過去你那邊││││││││，那我晚上要睡你家││││││││喔││││││││B:啊？你說啥？││││││││A:（雜音）││││││││B:我聽不到。││││││││A:唔││││││││B:喂、喂││││││││A:喂││││││││B:喂││││││││A:聽到了嗎？││││││││B:你說怎樣？││││││││A:對啊，我現在叫他開││││││││車載我過去就好了，││││││││那我晚上睡你家喔！││││││││B:是怎麼說？││││││││A:對啊，不然我現在過││││││││去你那裡，我晚上睡││││││││哪裡啊！││││││││B:不然你現在要睡哪││││││││A:我晚上要先去找兩光││││││││耶！││││││││B:嗯！││││││││A:對不對？││││││││B:嗯！││││││││A:對啊！││││││││B:喔，你要先去他那裡││││││││A:不然呢？不然我現在││││││││就去你那裡，不要理││││││││他，那我晚上睡你家││││││││啊││││││││B:兩光不要理他？││││││││A:不然呢？││││││││B:從我這去、這裡，喔││││││││，他現在也在等你就││││││││對了││││││││A:他等我過去才睡耶，││││││││他要早起上班啊，我││││││││晚上睡他家啊！││││││││B:嗯││││││││A:對啊！不然我去他家││││││││他如果睡著了，我晚││││││││上就睡你家││││││││B:不然你去他家，我再││││││││去那裡找你││││││││A:你不就要跟他講││││││││B:沒啊！我在外面就好││││││││，我沒有要進去啊││││││││A:嗯？││││││││B:我沒有要進去啦！││││││││A:喔，那等一下再說啦││││││││！好啦！我先打給他││││││││，我到了，我先打給││││││││他││││││││B:好啦，你到了打給我││││││││啦│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││8│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月15日│B:怎樣？│士檢102年度││││0000000000│0000000000│23時04分00秒│A:我回來三芝了。│偵字第5810號│││││││B:怎麼那麼快。│卷第49頁│││││││A:我們走山路阿。││││││││B:你到哪了？│編號17│││││││A:我家後面山這裏。││││││││B:你怎麼會跑到那裡去││││││││？││││││││A:走山路回來阿。││││││││B:你現在要回去你家嗎││││││││？││││││││A:過去你家阿。││││││││B:不然你在7-11等我。││││││││A:我跟你講，我過去││││││││7-11相等，阿你先給││││││││我拿1包軟的（指海││││││││洛因）出來。││││││││B:好啦。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││9│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月15日│B:喂。│士檢102年度││││0000000000│0000000000│23時08分46秒│A:到了。│偵字第5810號│││││││B:我要出門了。│卷第49頁││││││││││││││││編號18││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││10│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│A:他不接啦，幹！│本院102年度││││0000000000│0000000000│23時12分12秒│B:喂│訴字第35號影│││││││A:喂，Seven啊│卷一第50背頁│││││││B:你在Seven？││││││││A:嗯啊來啊│勘驗筆錄│││││││B:在哪裡啊││││││││A:海濱Sevenㄇㄟ││││││││B:好啦、我、5分鐘，││││││││我身體要洗好了。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││11│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│B:喂！│本院102年度││││0000000000│0000000000│23時17分50秒│A:啊？│訴字第35號影│││││││B:在哪？│卷一第50背頁│││││││A:Seven啊││││││││B:你要下來│勘驗筆錄│││││││A:沒有啊！買涼耶吃││││││││B:你自己喔││││││││A:和兩光啊││││││││B:你一個人過來就好了││││││││啊││││││││A:啊？你還沒過來喔？││││││││你剛不是要過來？││││││││B:啊？我剛在洗澡啊！││││││││我現在洗好了啊││││││││A:嗯││││││││B:我說、剛你打的時候││││││││我在洗澡啦││││││││A:嗯││││││││B:對啊！你來樓下我等││││││││你喔││││││││A:好││││││││B:喔，好啦好啦│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││12│蔡水川(A)│(B)│101年7月15日│A:喂！│本院102年度││││0000000000│0000000000│23時22分21秒│B:喂！樓下喔│訴字第35號影│││││││A:啊、我知道了！要下│卷一第51頁│││││││去了││││││││B:好啦好啦│勘驗筆錄│├─────┼─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤│犯罪事實│13│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:喂！你在哪？喂！│本院102年度││一㈢││0000000000│0000000000│16時25分51秒│B:...│訴字第35號影│││││││A:你在哪？│卷一第51至52││即起訴書犯│││││B:...│頁││罪事實二│││││A:還沒啦！要回去││││││││B:在做事啦！│勘驗筆錄│││││││A:是喔！││││││││B:啊？││││││││A:你到現在在做事，我││││││││老爸在上班了嗎？││││││││B:啊？││││││││A:你到現在在做事啊！││││││││B:沒啊││││││││A:我說你跑回去的時候││││││││，我老爸在家嗎？││││││││B:沒啊││││││││A:我老爸也要9點才會││││││││回來││││││││B:啊？││││││││A:你回去、你等一下回││││││││去上班啦││││││││B:啊││││││││A:你去我家看我老爸在││││││││不在││││││││B:何時？││││││││A:等一下││││││││B:等一下下班是嗎？││││││││A:反正你載我老爸回去││││││││對吧？││││││││B:嗯││││││││A:你有空去巡一下，我││││││││老爸如果在家裡對不││││││││對？││││││││B:嗯││││││││A:你跟我老爸講││││││││B:嗯││││││││A:說我叫你去我房間拿││││││││東西。││││││││B:拿什麼東西？││││││││A:什麼東西他知道││││││││B:嗯││││││││A:喔！││││││││B:知道了││││││││A:我、現在跟你說啊││││││││B:嗯││││││││A:放在我房間床底下的││││││││抽屜裡││││││││B:什麼東西││││││││A:床、床底下的抽屜啦││││││││B:抽屜裡？││││││││A:床底下不是有一個抽││││││││屜？││││││││B:喔、門前那個、門前││││││││那、那個││││││││A:下面啊，不是床頭櫃││││││││，床底下啊││││││││B:床底下喔││││││││A:嗯，床底下的抽屜裡││││││││、你把它打開││││││││B:嗯││││││││A:用一個綠色紙袋裝著││││││││的││││││││B:嗯││││││││A:嗯││││││││B:你說什麼？我聽不懂││││││││A:綠色紙袋││││││││B:嗯││││││││A:喔它和綠色那個、小││││││││的綠色紙袋裝的││││││││B:嗯││││││││A:你打開就會看到了，││││││││很明顯啦！││││││││B:嗯││││││││A:嗯││││││││B:嗯││││││││A:喔！啊短頭髮你、你││││││││那種的我有吃，那裡││││││││有吃，2個在，我留2││││││││個在了，喔！││││││││B:嗯││││││││A:我、長頭髮的那種喔││││││││B:嗯││││││││A:要怎麼處理、我、我││││││││、看要怎麼處裡我跟││││││││你說，我寫在裡面││││││││B:嗯好啦好啦││││││││A:喔！到時勇仔（音譯││││││││）他們誰要領，幫我││││││││用一下││││││││B:嗯嗯││││││││A:啊等一下下班喔，去││││││││用那個10元商店，你││││││││知道嗎？││││││││B:啊？││││││││A:那個10元商店，我們││││││││上次去買的那間啊││││││││B:嗯嗯嗯││││││││A:幫我買小袋子、多買││││││││幾個，我都沒了，小││││││││袋子││││││││B:塑膠袋？││││││││A:小的、夾鏈袋。││││││││B:唔││││││││A:夾鏈袋，袋子││││││││B:啊││││││││A:知道了嗎││││││││B:知道了││││││││A:夾鏈袋、嗯、幫我買││││││││2、買3、3、4包。││││││││B:嗯││││││││A:喔，不要那麼磨││││││││B:喔││││││││A:喔！││││││││B:好好││││││││A:好我掛掉了，你...││││││││啦、不用了│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││14│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:喂，怎樣？│士檢102年度││││0000000000│0000000000│17時47分41秒│B:你剛剛說什麼？很吵│偵字第5810號│││││││，都聽不到。│卷第54、55頁│││││││A:你下班了？││││││││B:對阿。還沒我現在還│編號48│││││││在工地。││││││││A:等一下下你下班經過││││││││我家，看我爸在不在││││││││家。││││││││B:你叫我買什麼？說什││││││││麼袋子？││││││││A:小袋子阿。10元商店││││││││的那一種。我們那時││││││││後去買的。││││││││B:去哪裡買的？││││││││A:水廠那裡。││││││││B:哦哦，淡水。││││││││A:對阿。1包10元，你││││││││幫我買5-6包好了。││││││││B:買5包。││││││││A:嗯。││││││││B:你昨天「男的」（指││││││││安非他命）、「女的││││││││」（指海洛因）有沒││││││││有補。││││││││A:對，都放在抽屜裡。││││││││B:順便都去哦？││││││││A:對阿，我裡面不多。││││││││我沒有打給你嗎？││││││││B:我不知道阿。││││││││A:我打給你你沒有接，││││││││不是我沒有打給你。││││││││B:你用到那麼晚，鬼會││││││││給你接哦。││││││││A:我打給你，你不給我││││││││接。││││││││B:昨天催下去，沒效啊││││││││，沒有那個效果，只││││││││有短短的幾十分鐘而││││││││已，眼睛就閉起來了││││││││。││││││││A:哈哈哈，那我抽屜裡││││││││的較好。││││││││B:真的嗎？││││││││A:真的。││││││││B:那我要給他貍貓換太││││││││子。││││││││A:我昨天去北投，用下││││││││去頭都暈暈的。││││││││B:你昨天「男的」抓幾││││││││個？││││││││A:我買2個呀。││││││││B:你說床後面那個抽屜││││││││哦？││││││││A:床底下啦。││││││││B:床底下？││││││││A:床底下你不知道怎麼││││││││開？床底下不是有一││││││││個抽屜你不知道怎麼││││││││開，你是豬哦│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││15│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:喂！│本院102年度││││0000000000│0000000000│18時29分14秒│B:嘿！我說要叫人坐車│訴字第35號影│││││││A:啊？│卷一第52、52│││││││B:叫你朋友坐車買東西│背頁│││││││。││││││││A:在我房間抽屜裡的東│勘驗筆錄│││││││西啦！││││││││B:什麼東西啦？││││││││A:啊？││││││││B:什麼東西啦？││││││││A:從抽屜裡知道也好說││││││││了啦││││││││B:他說不知道，叫我、││││││││叫我、叫你跟我說啦││││││││！你知道││││││││A:啊你、我有講了，你││││││││、你、讓他進去啦！││││││││去我房間、他知道、││││││││我、我剛才跟他說了││││││││B:他剛剛不是說有跟你││││││││講，他知道、喔好啦││││││││好啦！││││││││A:喔！││││││││B:好啦好啦！│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││16│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:喂，你打給我嗎？│士檢102年度││││0000000000│0000000000│19時00分36秒│B:我拿到了。│偵字第5810號│││││││A:好。│卷第55頁│││││││B:你那裏信號怎麼這麼││││││││差？│編號49│││││││A:我現在走很遠了。││││││││B:那個我也不會洗，我││││││││看不懂。││││││││A:怎麼會看不懂。││││││││B:我看不懂。││││││││A:有1包裡面我洗好了││││││││。1包裡面那個不用││││││││動，我在磨的那1包││││││││阿，那1包我用好了││││││││，那1包把它分一分││││││││就好了。││││││││B:什麼東西？││││││││A:之前說的，我老闆給││││││││我的那包，那包裡面││││││││的東西都不用動，直││││││││接分一分就好了。那││││││││包我用好了。││││││││B:把它分下去就對了。││││││││A:對。1包沒有動的那││││││││包，你糖加0.4的糖││││││││下去，再磨一磨就好││││││││了。││││││││B:還有2包小包的，裡││││││││面一粒一粒的是什麼││││││││？││││││││A:2包小包的，裡面一││││││││粒一粒的，那有2包││││││││小包，裡面一粒一粒││││││││的。││││││││B:有啦。││││││││A:鐵盒子裡面嗎？││││││││B:對。││││││││A:你不知道的不要動沒││││││││關係，你放在旁邊就││││││││好了，我回去再用。││││││││B:阿「男的」ㄋㄟ？││││││││A:「男的」2個嗎。││││││││B:你寫4個阿。││││││││A:4個嗎？││││││││B:你寫4個阿，我不知││││││││道。││││││││A:那裡2個對，我留2個││││││││在。2個你就自己看││││││││要怎麼分，有人要你││││││││在用就好了，不然你││││││││就用好再分就好了。││││││││B:哦。││││││││A:有阿。││││││││B:誰？││││││││A:「紹興」呀還有1個││││││││「小兔」阿。「小兔││││││││」你不知道，「紹興││││││││」你知道，沒關係啦││││││││，我現在忙完再打電││││││││話跟他們處理，你先││││││││用一用，用好後我在││││││││一次處理起來，你才││││││││不用跑上跑下。││││││││B:哦。你都約在OK好了││││││││。││││││││A:不用，我人先聯絡好││││││││，你用好再打給我。││││││││全部用好、分好再打││││││││給我。││││││││B:那包，現在磨好的那││││││││包先裝起來就對了？││││││││A:對。││││││││B:你磨那麼少？不然你││││││││也昨天全部磨一磨。││││││││A:昨天我北投回來3點││││││││多了ㄋㄟ。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││17│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:怎樣？│本院102年度││││0000000000│0000000000│19時56分08秒│B:3包小包白的？│訴字第35號影│││││││A:對阿對阿。│卷一第87背頁│││││││B:那剛好10包。││││││││...（模糊）│勘驗筆錄│││││││A:我跟你講，「志雄」││││││││如果打給你，不要理││││││││他。│士檢102年度│││││││B:有啊，他有打給我。│偵字第5810號│││││││A:講怎麼樣？│卷第56頁│││││││B:他問我是誰？我講你││││││││打電話給我，你問我│編號50│││││││是誰？我說你是誰？││││││││他說我「志雄」，阿││││││││怎樣？他講你打給我││││││││，我就沒理他。││││││││A:不用理他，「志雄」││││││││剛才有打給我，不用││││││││給他，不要理他。││││││││B:嗯。你這些「男的」││││││││好像26哦。││││││││A:沒關係，隨便啦。││││││││B:昨天一個基隆的要2││││││││個，2000啦。││││││││A:蛤？││││││││B:要2000？││││││││A:沒關係，你處理啦。││││││││「志雄」嚴禁給他就││││││││好了。││││││││B:怎樣？他跟你吵架嗎││││││││？││││││││A:他怎麼敢跟我吵架。││││││││B:為什麼？││││││││A:我一樣還要刁他，我││││││││還沒刁夠。他如果問││││││││你，你就說我沒交代││││││││你就好了。││││││││B:好。│││├─┼─────┼─────┼──────┼──────────┼──────┤││18│蔡水川(A)│鄭光裕(B)│101年7月21日│A:喂。│士檢102年度││││0000000000│0000000000│21時52分07秒│B:為什麼打都不接？│偵字第5810號│││││││A:洗澡怎麼接。│卷第56頁│││││││B:我剛剛叫我基隆的朋││││││││友來，叫他順便幫我│編號51│││││││磨。││││││││A:你講怎樣？叫他磨。││││││││B:我叫他幫我磨。││││││││A:不會啦，那很簡單。││││││││哪很好處理。││││││││B:磨好了，我等一下裝││││││││一裝就好了。││││││││A:你可不要用光ㄋㄟ。││││││││B:什麼東西用光？││││││││A:什麼東西用光，你知││││││││道。││││││││B:「男的」哦？││││││││A:不然勒。││││││││B:沒有，我沒有用ㄚ。││││││││都沒有動。我拿你昨││││││││天給我那1包，我出││││││││去「出」（指販賣出││││││││去）ㄚ。││││││││A:齁。││││││││B:對阿，拿你昨天給我││││││││那1包，好像還差一││││││││點點，後來處理處理││││││││再加下去，湊半個夠││││││││了。││││││││A:昨天那個比較好齁？││││││││B:沒有啊，我沒有吃。││││││││A:你在幹嘛？││││││││B:我去收錢，收好剛好││││││││在這裡聊天。││││││││A:你可以打給「勇仔」││││││││，「勇仔」我看他也││││││││是難過死了。││││││││B:你叫他打給我。││││││││A:好啊。││││││││B:「紹興」有要處理嗎││││││││？││││││││A:他講在八哩，他回來││││││││打給我。││││││││B:好。如果有的時候你││││││││跟我講，我在拿過去││││││││。我在夜市等就好了││││││││。││││││││A:好阿。││││││││B:擺攤，我現在在擺攤││││││││啊。││││││││A:最好。好好好。││└─────┴─┴─────┴─────┴──────┴──────────┴──────┘