臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1623號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊忠聲
被 告 陳國輝
上列當事人間清償借款等事件，於民國109年1月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰零壹元，及其中新臺幣
貳拾伍萬貳仟肆佰玖拾玖元自民國九十四年十月二十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國九十四年六月二十
四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國87年4月4日向原告申請信用卡使用，詎被告未
依約清償簽帳款，截至94年10月23日止，尚積欠新臺幣（
下同）27萬9901元（含本金：25萬2499元、循環利息：1
萬5552元、依約收取之手續費等：1萬1850元）及其中25
萬2499元自94年10月24日起至104年8月31日止，按年息百
分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息未為清償。
（二）被告於93年5月25日向原告借款18萬元，約定借款期間自
93年5月25日起至94年6月23日止，約定分12期攤還本息。
詎被告於借款後至自94年6月23日止，尚餘1萬5000元及自
94年6月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之違約
金未為清償。
（三）為此，爰依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係為本件
請求。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、便利
金貸款申請書、借據暨約定書、消費明細表、帳務明細表等
件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
五、從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國109年1月31日
書記官馮姿蓉