臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第350號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：業務侵占

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第350號上訴人即被告丙○○上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第2447號，中華民國95年1月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度他字第2516號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑肆年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。次查被告於本院審理中又陸續償還告訴人新台幣六萬元，有告訴人提出之刑事陳報狀在卷可稽，並據告訴代理人甲○○在本院陳明，足見被告確有償還告訴人債務之誠意。復查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有其前科紀錄表（空白）在卷可按，為期被告日後能繼續清償告訴人未完之債務，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑四年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國95年4月18日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官劉連星法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柯孟伶中華民國95年4月19日
Ｒ