臺灣臺東地方法院106年度東秩字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年東秩字第28號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月27日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定106年度東秩字第28號移送機關臺東縣警察局成功分局被移送人 羅珍珠 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106年11月17日成警偵刑字第1060015789號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文羅珍珠不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人羅珍珠於民國106年10月29日16時5分許，在臺東縣○○鄉○○村○○○000號前，以公共電話無故撥打警察機關110報案專線，謊稱其配偶 林鑫源 已無呼吸心跳且死亡，經警方查證林鑫源係在家中午休，並無被移送人所報情事，經警方多次勸阻不聽，將其帶回警局說明，因認被移送人有違反社會秩序維護法第85條第4款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。上開規定，依社會秩序維護法第92條，為法院受理違反社會秩序維護法案件所準用。又認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。又無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。另警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得逕為不罰之裁定，社會秩序維護法第45條第2項亦有明文。
三、經查：本件被移送人固有於前開時間、地點，以公共電話撥打警察機關110報案專線，稱其配偶林鑫源已無呼吸心跳且死亡，嗣經警方查證林鑫源係在家中午休，並無被移送人所報情事等情，業據被移送人於警詢時供承在卷，有被移送人
106年10月29日警詢筆錄、臺東縣警察局勤務指揮中心受理
110報案紀錄單各1份，及刑案現場照片2張在卷可稽，此部分之事實堪予認定。惟依上揭證據，實無從確知被移送人是否有「經勸阻不聽」而仍再次撥打報案專線之違序行為，自難以此遽認被移送人所為已違反社會秩序維護法第85條第4款之規定。
四、綜上所述，本件移送機關提出之證據，不足證明被移送人確有「無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽」之違序行為，尚難以社會秩序維護法第85條第4款規定相繩，爰逕為不罰之裁定。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月27日
臺東簡易庭法官趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」中華民國106年11月27日
書記官黃一峻