臺灣臺北地方法院111年度訴字第2574號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第2574號民事判決

裁判日期：民國111年08月17日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第2574號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 陳建源 被告 莊鳳嬌 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣659,566元，及其中新臺幣187,949元自民國111年5月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣7,160元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、查兩造已於信用卡約定條款第24條約定，就該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第29頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年12月29日向原告申辦信用卡，兩造約定被告得持卡至特約商店記帳消費，先由原告代為清償，被告則應於每月繳款截止日前，向原告繳付最低應繳金額，並就其餘未足額繳納之消費金額，按週年利率19.71％計付循環信用利息。又為配合104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2項規定，被告自同年9月1日起應改依週年利率15％計付循環信用利息。被告持卡消費之金額尚有新臺幣（下同）187,949元未據清償，至111年5月2日結算時止，已積欠循環信用利息471,617元。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開消費金額及已結算之循環信用利息共659,566元，另自結算之翌日即111年5月3日起，就上開消費金額繼續計付循環信用利息等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出信用卡申請書、轉呆戶欠繳明細清單、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第9-29頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示信用卡消費金額及利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國111年8月17日
民事第三庭審判長法官方祥鴻
法官薛嘉珩法官王沛元以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月17日
書記官顏莉妹