臺灣桃園地方法院109年度聲字第4210號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第4210號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第4210號聲請人即受刑人 蕭惠敬 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人蕭惠敬（下稱聲請人）因犯數罪，分別經法院判決確定，並以109年度執緝字第2526號、109年度執助字第2776、2777、2778號執行在案，爰聲請就上開數罪合併定應執行刑云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條固定有明文。惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，亦為刑事訴訟法第477條所明定。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅檢察官有聲請權，受刑人不得為之，如受刑人逕向原法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回。
三、經查，本件係聲請人以自己名義，就其所犯數罪，具狀向本院聲請合併定執行刑，有刑事聲請狀1份在卷可憑。惟依前揭說明，本件聲請人為受刑人，其僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，尚不得逕向本院為聲請。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年11月4日
刑事第十一庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃挺豪中華民國109年11月4日