臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第1132號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第1132號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決95年度竹簡字第1132號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟零肆拾伍元，及自民國九十五年二月三日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十五年三月三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：被告於民國93年9月2日簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自同日起至98年9月2日止，以每個月為1期，共分60期，按期平均攤還本息，並應於每月2日繳納本息一次，第1期至第3期之利息則按原告公告定儲利率指數加1.84碼（每碼年息百分之0.25）固定計息，第4期至第6期之利息則按原告公告定儲利率指數加17.84碼（每碼年息百分之0.25）固定計息，第7期至第60期之利息則按原告公告定儲利率指數加41.84碼（每碼年息百分之
0.25）固定計息。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。
詎被告自95年3月2日起即未依約繳納本息，迄今已逾期一次以上，被告即應將借款一次清償，計尚積欠原告本金152,045元，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、程序部分：
㈠、本件依兩造間借據第16條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
㈡、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第176條分別定有明文。經查，被告之法定代理人原為 詹宣勇 ，嗣於訴訟進行中變更為甲○○，業據其提出股份有限公司變更登記表及經濟部95年11月16日經授商字第09501256470號函各1份為證，並具狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。
㈢、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、實體部分：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款客戶往來明細、催收款項客戶往來明細、呆帳交易往來明細表及歷次新竹商銀定儲利率指數各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年12月28日
新竹簡易庭法官蔡欣怡以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官王恬如中華民國95年12月28日