臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 永新社區B區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國98年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟元，及自民國九十八年十月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告為永新社區B區管理委員會之區分所有人，每月應繳公
共管理費新台幣（下同）1,000元，詎被告自97年7月起至98
年9月止，至今已累計15個月未繳納管理費，合計積欠管理
費達15,000元。茲依本大樓住戶管理規約第10條第5項及公
寓大廈管理條例第21條之規定，如逾期未繳得另外收取遲延
利息，係以未繳金額之年息百分之10計算，因被告不為繳納
，一再催促均置之不理，為此請求判決被告應給付原告積欠
之管理費及遲延利息等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何答辯或陳述。
四、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之存
證信函、戶籍謄本、建物謄本、管理規約、縣政府備查函及
欠繳明細表各一份為證，而被告對原告主張之事實既未言詞
辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依公寓大廈法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係小額民事事件，依法應確定訴訟費用額，茲因本件除
原告支出第一審裁判費外，兩造未有其餘費用支出，是本件
訴訟費用額確定為1,000元，併就所為被告敗訴之判決，依
職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
書記官黃浤秝