新市簡易庭98年度新小字第482號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　甲○○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上被告因傷害案件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請
求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，並於民國98年11月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告丙○○於民國97年9月6日18時30分許，騎駛車牌號碼
0000000號輕型機車，沿台南市○○路○段由西往東方向行
駛，行經永華路2段與永華6街口時，過失傷害原告，致原告
受有右側足踝關節骨折之傷害。
㈡原告受傷後，經送往醫院治療，共支出醫藥費用3,830元，
應由被告賠償。又原告腳部骨折之傷痛，使原告身心甚感痛
苦，併請求被告賠償76,170元之精神慰撫金。
㈢聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
答辯。
四、原告主張上揭事實，業據提出診斷證明書及醫療費用收據為
憑，復經本院調閱98年度交簡字1556號傷害卷證互核相符，
是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供本院參酌，然綜合上
開事證之調查，可信原告主張為真實。是以，原告依據侵權
行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，即有理由。惟
原告請求被告賠償之項目及金額是否均有理由，論述如下：
㈠醫療費用3,830元部分：上開請求，業據原告提出相符之醫
療費用收據為憑，且原告就醫項目核與本件傷害有關連，此
部分請求，即有理由。
㈡精神慰撫金76,170元部分：本院審酌兩造之身分、地位、財
產狀況、本件傷害事件發生之原因、原告受傷程度及原告年
事已大，經此傷害已足影響日後行動方便等一切情狀，認原
告上開請求之精神慰撫金，尚稱允當，亦予准許。
五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償如主文
所示之金額，洵屬有據，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第
436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　25　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　書記官黃浤秝