臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度 朴小字 第110號
上訴人即
被 告 林鄭健雄
被上訴人即
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 林良一
江雅鳳
上列當事人間請求給付電信費事件，上訴人對於民國109年6月24
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對第一審民事判決向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第
1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之
程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定，
於小額訴訟程序之上訴審程序亦有適用。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國109年7月21日通知上訴人於收受通知後3日內繳納，該通
知於同年7月24日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上
訴人逾期迄今仍未繳納，有收狀資料查詢清單、收文資料查
詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單及本院收費答詢表附
卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之24、第436條之32第2項、第442條第
2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月13日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路○○○○○號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費新台幣1,000元。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年8月13日
書記官陳慶昀