宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1231號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間97年度重簡字第1183號清償借款事件，本院於中華
民國97年6月16日辯論終結，並於中華民國97年6月26日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰肆拾伍元及其中新臺幣
壹拾參萬陸仟肆佰貳拾伍元，自民國九十七年五月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點一八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月7日向原告申請並持用原
告核發之信用卡（卡號：000000000000000
0）簽帳消費，依約被告除應按期給付原告各項帳款外，逾
期應依規定利率（目前為百分之19.18）加付遲延利息。詎
被告自96年12月7日起即未依約按期繳款，依約債務視為全
部到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未為清償等
事實，業據原告提出台灣企業連線作業通用查詢單、信用卡
申請書及約定條款各乙份為證。被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年6月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年6月26日