臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第109號
原 告 信東生技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年6月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬零捌佰陸拾元，及自民國97年4
月29日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣4,850元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣肆拾肆萬零捌佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有第三人交付，由被告簽發如附表編
號1、編號2所示之支票二紙（下稱系爭支票）。系爭支票屆
期並經原告為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來等遭受
退票，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，為此爰依票據
之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明
如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
(二)原告主張其執有被告簽發，如附表編號1、編號2所示之系爭
支票，詎屆期提示不獲付款之事實，業據其提出支票及退票
理由單各二紙為證，核與其所述相符，而被告經合法通知迄
未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，以供本院審
酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之
主張為真實。
(三)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按
年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。是本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票
上所載文義負責，而被告復未提出任何票據抗辯事由，從而
，原告依票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額及自
起訴狀繕本送達翌日起即97年4月29日（97年4月18日寄存於
高雄縣鳳崗派出所，加計寄存時間10天，故起訴狀繕本送達
翌日為97年4月29日，有送達證書在卷可佐）至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
竹北簡易庭法 官 彭政章
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 97 年 6 月 25 日
書記官 張淑芬
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：97年度竹北簡字第109號│
├──┬────┬──────┬──────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│提示日│支票號碼│
│││││（新台幣）│││
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1│丙○○│臺灣土地銀行│96年5月31日│220,430元│96年5月31日│EI0000000│
│││新工分行│││││
├──┼────┼──────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2│丙○○│臺灣土地銀行│96年6月31日│220,430元│96年7月2日│EI0000000│
│││新工分行│││││
└──┴────┴──────┴──────┴─────┴──────┴─────┘