臺灣彰化地方法院94年度易字第1296號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年易字第1296號刑事判決

裁判日期：民國94年11月07日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度易字第1296號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第四八一二四號），被告於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭認有刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之情形，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之黏錢板三組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實為：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑一年確定，甫於民國（下同）九十三年八月三十一日執行完畢；又其曾因竊盜案件，經本院於九十四年八月二十二日以九十四年員簡字第四０七號判決判處有期徒刑五月確定（尚未執行）。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於九十四年十月八日十八時二十分許，至設於彰化縣彰化市○○路○○○號之「福德祠」內，以其以壓克力板黏貼硬幣、雙面膠及棉繩所製成之黏錢板，擲入功德箱內，黏貼功德箱內現金之方式，竊取新臺幣四百元，得手後，正欲離去之際，因形跡可疑，為警盤查，而當場查獲，並扣得其所有，已供行竊所用之黏錢板三組。
二、上揭犯罪事實有以下證據可資證明：(1)被告甲○○於警、偵訊中及本院行準備程序與審理時之自白；(2)證人即被害人乙○○於警詢中之證述；(3)贓物認領保管單一紙、現場照片三幀及扣案之黏錢板三組可資佐證，被告之自白應與事實相符，洵堪採信。從而，本件事證已臻明確，被告上開犯行堪予認定。
三、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國94年11月7日
刑事第一庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年11月7日
書記官王惠嬌中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。