臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第11026號
聲 請 人 甲○○
上列當事人與財將企業股份有限公司間給付票款事件，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請人民國96年3月22日聲請狀以：其居住於南投縣，請將
本件移轉臺灣南投地方法院等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。第24條之合意管轄，如當
事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而
成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，
得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在
此限。移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。民事訴訟
法第28條定有明文。然原告係依票據之法律關係，請求被告
連帶給付票款新臺幣198,246元，依民事訴訟第13條規定「
本於票有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，
系爭本票之付款地在台北市○○○路○段○○號，本院之管轄
權，並非因定型化契約合意管轄條款之約定而來，與民事訴
訟法第28條第2項規定之情形有間，被告依上開規定，聲請
將本件訴訟移送予其管轄法院，於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 4 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服
中 華 民 國 96 年 4 月 13 日
書記官劉新怡