裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第460號民事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決九十三年度竹小字第四六０號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年十一月二十五日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆萬零壹佰參拾壹元，及其中新台幣參萬玖仟壹佰玖拾陸元，自民國九十三年六月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息及按萬分之０點五計算之違約金。
被告應給付原告新台幣陸仟參佰伍拾捌元，及其中新台幣伍仟玖佰參拾捌元，自民國九十三年六月一日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息及按萬分之０點五計算之違約金。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國八十九年十月、及九十一年八月分別向原告申請信用卡及信用金融卡使用（即COMBO─CARD，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。
惟被告使用迄今尚積欠（一）信用卡消費款計三萬九千一百九十六元，利息（含違約金）共六百三十五元、預借現金手續費三百元，以上共計四萬零一百三十一元，以及（二）消費款計五千九百三十八元，利息（含違約金）共二百三十九元、預借現金手續費一百八十一元，以上共計六千三百五十八元，暨依約定條款第
十三、十四條計算之利息及違約金等未依約清償，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，依法自應付清償責任，爰提起本件訴訟等語，
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書影本、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
２、原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
３、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十一月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官邱明智中華民國九十三年十一月三十日