臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第64號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告陳玄隆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第14826號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳玄隆於民國113年9月17日夜間某時許，在屏東縣○○鄉○○路0段00號之○○超商飲用酒類後，於同日下午8時許，駕駛農機號牌號碼OOOOOOO號農地搬運車上路，沿屏東縣枋山鄉省道台1線枋山大橋由南往北方向行駛(所涉公共危險罪嫌，由本院另為簡易判決處刑)，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且領有農機號牌之農機行駛於市區道路或公路時，其駕駛人應遵守有關交通法令，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、夜間無照明(起訴書誤載為有照明，應予更正)、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並讓行進中之車輛優先通行，嗣於同日下午8時54分許，適有告訴人 洪順昌 騎乘自行車沿上開路段騎乘自行車由南往北方向行駛，被告不慎撞擊前告訴人騎乘之自行車，致告訴人人車倒地，受有腦部挫傷、枕骨骨裂、四肢多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據告訴人與被告在本院和解成立，告訴人並於114年6月11日具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及告訴人之撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第61、85頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第二庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 李諾櫻