臺灣臺北地方法院104年度重訴字第962號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重訴字第962號民事判決

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決104年度重訴字第962號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 訴訟代理人 曾政儀 複代理人 林育宇 被告 孫台鳳 上列當事人間清償借款事件，本院於104年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖萬零貳佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查兩造既已於放款借據（消費者貸款專用）第18條，同意以本院為第一審管轄法院，有該約定條款附卷為證，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國101年5月7日向原告借款新臺幣（下同）9,000,000元，借用期限20年，前3年為寬限期按月繳息，第4年起分204期，每1個月為1期，依年金法按月於每月7日平均攤還本息，該筆貸款年利率按原告定儲利率指數年率1.419％加個別加碼年率0.561％計算。又被告倘遲延還本或付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％加付違約金。且被告即喪失期限利益，全部債務均視為到期。詎被告除繳納至104年4月6日之利息外，即未依約還款，依兩造間放款借據（消費者貸款專用）第7條約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，於104年7月7日通知被告在案。原告截至目前為止尚積欠9,000,000元及如附表所載利息、違約金未清償，原告遂於104年9月7日將該筆借款轉列催收款項，並自轉列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1％固定計算。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上列事實，業據提出放款借據（消費者貸款專用）、小額貸款全部查詢單、通知函等件為證，核與原告主張之事實相符，堪信真實。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費90,100元及公示送達費用100元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國104年10月16日
民事第五庭法官藍家偉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月16日
書記官楊振宗附表：
┌──────┬──────────────┬──────────────┐│本金│利息│違約金││（新臺幣）├─────────┬────┼──────────────┤││期間│年利率│期間及年利率│├──────┼─────────┼────┼──────────────┤│9,000,000元│自104年4月7日起│1.98％│自104年5月7日起至104年9│││至104年9月6日止││月6日止，按年息0.198％計算││├─────────┼────┼──────────────┤││自104年9月7日起│2.98％│自104年9月7日起至104年11│││至清償日止││月6日止，按年息0.298％計算││││├──────────────┤││││自104年11月7日起至清償日止│││││，按年息0.596％計算│└──────┴─────────┴────┴──────────────┘