臺灣桃園地方法院99年度審訴字第246號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第246號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審訴字第246號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14102號），本院判決如下：
主文乙○○被訴通姦部分公訴不受理。
甲○○被訴相姦部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○明知乙○○為丙○○之妻，為有配偶之人，乙○○亦明知上情，2人竟分別基於相、通姦之犯意，自民國96年年中某日起，在臺北縣三重市○○路○段附近等處發生性關係多次，並生下1子 莊翊嘉 。案經丙○○提起告訴，因認被告乙○○與甲○○分別涉犯刑法第239條前段之通姦罪、後段之相姦罪嫌。惟查，被告2人分別涉犯之上開罪名，依刑法第245條第1項規定，均須告訴乃論，茲據告訴人丙○○撤回告訴，有其於99年1月29日提出於本院之刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官何伊羚中華民國99年4月1日