臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰捌拾伍元，及其中新
臺幣捌萬捌仟壹佰參拾元自民國九十年十一月二十五日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告二人於民國89年1月間向原告申請信用卡
，持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：0000000
000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於
每月繳款截止日（即24日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲
延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。另依據信用
卡契約約款第3條規定，正、附卡持卡人應就各別使用信用
卡所生應付帳款互付連帶清償之責。詎被告等迄90年10月尚
積欠原告101,285元（含消費款64,130元、預借現金24,000
元、已到期之利息11,957元及違約金1,198元）未為清償，
迭經催討，仍拒不還款，其中本金（即消費款、預借現金部
分）計88,130元，應自90年11月25日起清償日止，按週年利
率百分之19.71計算之利息等事實，業據其提出信用卡申請
書、歸戶基本資料查詢表、約定條款、單月帳務資料查詢表
、消費明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證。被告二人已
於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出準備書狀爭執，是本院綜上事證，自應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸法律關係，請
求被告二人連帶給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第85條第2項、第389條1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官 馬秀芳