臺灣士林地方法院96年度聲字第920號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第920號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定96年度聲字第920號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人聲請宣告沒收案件（96年度聲沒字第216號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按商標法第83條規定，犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
二、本件聲請意旨略以：內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第一中隊於民國96年1月18日8時45分，在臺北市○○區○○路2段10號3樓查獲被告甲○○（業以96年度偵字第2082號為不起訴處分確定），自95年7月15日至96年1月18日間，在雅虎奇摩拍賣網站使用「gracehenry999」賣家帳號開設賣場，販售仿冒「ERMENEGILDOZEGNA」、「FENDI」商標商品，並當場扣得仿冒「ERMENEGILDOZEGNA」商標領帶17條、「FENDI」商標領帶1條，共18條（其中1條為查獲單位所購買之舉證物品），爰依刑法第40條第2項之規定單獨聲請宣告沒收之。
三、按商標法第83條規定：「犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。」係以犯同法第81條、第82條之罪為沒收各相關物品之前提；苟無犯該二罪之情事，自難據以宣告沒收。觀諸上開檢察官不起訴處分書所載，本件經員警依被告辯解進行查證，確於ebay網站查獲11筆被告購得前開扣案領帶之買賣資料，此有該網路列印資料11份在卷可按，經檢視該買賣資料，被告均係向帳號為「comoitalyman」賣家購買，其中有部分領帶於販售時確已標示「PREOWNED」及「LIKENEW」，且每條售價約7至20元美金不等，確極易使人誤認所購買商品係正品無誤，故經檢察官認定被告於主觀上並無販售仿冒商品之故意，難以所涉嫌之商標法第82條之罪相繩，又「查無其他積極證據足認被告有何販售仿冒商品犯行」，而予不起訴處分，足見被告並無犯商標法第82條之罪，依前開說明，自無從依商標法第83條沒收扣案領帶；又該領帶並非違禁物，亦無從依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項單獨宣告沒收。
四、本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國96年11月8日
刑事第五庭法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官柳瑞宗中華民國96年11月8日