臺灣臺南地方法院99年度聲字第669號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第669號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第669號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（98年度偵字第3326號、99年度聲沒字第190號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒「PANERAI」商標之手錶貳支均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺南市警察局第五分局員警於民國98年1月24日晚間11時50分許，在臺南市○區○○路與和緯路路口花園夜市第3排第16號攤位，查獲被告甲○○販賣仿冒「PANERAI」商標之手錶2支，該案業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第3326號為緩起訴處分確定在案，所查扣之仿冒「PANERAI」商標之手錶2支，係被告所有供其犯罪所用之物，爰依法就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。
三、經查：本件被告因販賣仿冒「PANERAI」商標之手錶等物所犯之違反商標法案件，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第3326號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1份附卷可稽。而扣案之仿冒「PANERAI」商標之手錶2支，係被告所有供其犯上開之罪所用之物，業據其供明在卷；且上開扣案物品確係仿冒之商品乙節，亦有證人 賴麗玉 於警詢中之指述及鑑定證明書1份在卷可憑，是揆諸首揭規定，聲請人就前述仿冒「PANERAI」商標之手錶2支聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依商標法第83條、刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國99年4月22日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玉芬中華民國99年4月22日