臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第14960號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國111年12月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）於民國109年8月25日合併，立新公司為消滅銀行，原告為存續銀行，自得概括承受立新公司對被告之債權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於93年12月6日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛公司）申請貸款，借款新臺幣（下同）15萬元，約定利息按年利率8.88％計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期。詎被告未依約繳款，至101年10月26日止，尚欠本金108,285元未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。又日盛公司將上開對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達作為債權讓與通知，並依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元