智慧財產法院99年度行商訴字第199號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行商訴字第199號裁定

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
99年度行商訴字第199號原告卡爾奇夫國際開發有限公司代表人 吳健安 訴訟代理人 蔡其龍 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人日商‧ 船井 電機股份有限公司代表人 船井哲良 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文日商‧船井電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國97年1月10日以「FUNAICARE」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第10類之「按摩、減肥、電氣美容儀器，按摩器、減肥機、指壓器、按摩椅、美腰器、美腹器、按摩棒、按摩用手套」商品，向被告申請註冊，經被告審查核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣日商‧船井電機股份有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12、13及14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標與據以異議之「船井及圖FUNAI」、「船井FUNAI」、「FUNAI及圖」諸商標構成近似，且據以異議諸商標為著名商標，兩造商標復指定使用於極具關聯性之商品，應有致相關公眾產生混淆誤認之虞，故系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第12款本文前段之規定，乃以99年3月31日中台異字第980069號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年8月17日經訴字第09906060930號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響日商‧船井電機股份有限公司之權利或法律上之利益，依職權命日商‧船井電機股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國99年12月21日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年12月21日
書記官王月伶