臺灣臺北地方法院96年度家聲字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年家聲字第627號民事裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度家聲字第627號聲請人乙○○法定代理人丙○○上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文准聲請人乙○○之姓氏變更為父姓陳。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父母原約定聲請人從母親甲○○之姓，惟聲請人之母已離家一年多，經父訴請裁判離婚，法院已於民國96年9月11日判准離婚，並宣告聲請人由父親丙○○單獨監護，為期與父親及兄長同姓，爰請求變更姓氏為父姓陳等語。
二、按有下列各款情形之一，且有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者，民法第1059條第5項第1款定有明文。本件，聲請人乙○○出生後係約定從母姓，有戶籍謄本可參，惟聲請人母親甲○○因離家一年餘，經聲請人之父訴請裁判離婚，業經台灣板橋地方法院以96年度婚字第516號判決准予離婚，兩造所生子女 陳聖文 、乙○○權利義務之行使或負擔，由原告即聲請人之父任之，有判決書乙份在卷可憑。依上開判決書所載，聲請人之母甲○○目前行蹤不明，而為一造辯論判決，本院依甲○○之戶籍傳喚到庭作證，亦未能到庭。本院審究聲請人之父母既已判決離婚，聲請人亦由其父監護，則可預見其未來，係由其父負照顧聲請人及其兄陳聖文之責，其母返家共同生活之可能性甚低。聲請人現冠母姓，與實際監護之父親丙○○及同居一處之兄陳聖文均不同姓，難免在彼此之認同感上產生隔陔，易使其父在照顧上產生偏頗之心，兄弟之情亦蒙上陰影，聲請人對父兄之歸屬感，亦不易建立，對聲請人之成長發展，較有不利之影響。聲請人之父於判決離婚後不久，即急於為聲請人聲請改姓，可知其心中對子女姓氏頗有介蒂，自有事實足認聲請人之姓氏對其有不利之影響。從而，本件聲請，與法並無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國96年12月13日
家事法庭法官陳世宗正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年12月13日
書記官孫捷音