臺灣新北地方法院107年度聲字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第91號民事裁定

裁判日期：民國107年04月18日

裁判案由：停止執行

臺灣新北地方法院民事裁定107年度聲字第91號聲請人 吳馬進
吳芙萍 相對人臺中商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬貳仟柒佰陸拾陸元後，本院一○七年度司執字第一○六五三號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○七年度訴字第七七五號第三人異議之訴事件確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號及91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院107年度司執字第10653號清償債務事件之強制執行程序。經查，本院107年度司執字第10653號清償債務事件之強制執行程序仍在進行中，且聲請人所提第三人異議之訴亦經本院以107年度訴字第775號案件受理在案，此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、又系爭第三人異議之訴事件訴訟標的價額為新臺幣（下同）
103萬6,595元，因未逾150萬元，為不得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審通常程式審判案件之期限分別為1年4月及2年，以上共計3年4月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為3年4月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為17萬2,766元（計算式：1,036,59
5×5%×10/3≒172,766，小數點以下四捨五入），此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如
主文所示之擔保金額，予以准許。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國107年4月18日
民事第三庭法官黃信滿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年4月18日
書記官傅淑芳