臺灣高雄地方法院104年度司聲字第671號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第671號民事裁定

裁判日期：民國104年08月21日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第671號聲請人 陳文欽 相對人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止強制執行事件，前依本院民國（下同）102年度聲字第375號民事裁定，提供新臺幣（下同）125,000元為擔保金，以本院103年度存字第250號擔保提存事件提存在案。嗣兩造間之本案訴訟業經判決聲請人敗訴確定（本院102年度訴字第2131號、臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第424號），訴訟業已終結，經聲請人以郵局存證信函通知相對人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有明文。是供擔保人欲以訴訟終結後，已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使為由，向法院聲請裁定命返還擔保物者，須以供擔保人證明其已合法催告受擔保利益人行使權利，為其前提要件。
三、查聲請人雖於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人行使權利，並提出郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執影本等件為證。惟查上開擔保金之受擔保利益人尚有案外人 王大進 （原名： 王秉澤 ），並未經聲請人對其為限期行使權利之通知，綜上所述，本院尚難遽以認定聲請人已合法向本件之所有受擔保利益人為限期行使權利之通知。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，不能准許。
四、依民事訴訟法第106條、104條第1項第3款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年8月21日
民事庭司法事務官黃寬裕