裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第1385號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月18日
裁判案由：聲請免予繼續執行強制工作
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一三八五號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○本件聲請人因受刑人前犯竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作（九十一年度聲量字第七八四號），本院裁定如左：
主文甲○○所處強制工作處分免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○前犯竊盜罪，經臺灣高等法院臺中分院於民國八十八年三月三十一日以八十八年度上易字第六八五號判處有期徒刑一年二月，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作三年確定，而以八十八年度執量保字第二四號指揮書，自八十八年十二月十四日起開始執行強制工作。茲執行機關臺灣綠島技能訓練所函送有關資料，以該受刑人在所執行期間，成績優良，悛悔有據，依法聲請裁定免予繼續執行強制工作等語，並提出法務部九十一年三月十八日法矯字第０九一０００六二三六號函、臺灣臺中地方法院檢察署八十八年執量保字第二四號指揮書、本院八十七年度易字第五一八六號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院八十八年度上易字第六八五號刑事判決、臺灣綠島技能訓練所九十一年三月二十八日綠技所教字第０九一０００三一三號函、臺灣綠島技能訓練所報請免予繼續執行報告表及受處分人記分總表等影本各一份為證。
二、按，依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告之強制工作處分，其執行以三年為期。但執行已滿一年六個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，竊盜犯贓物犯保安處分條例第五條第一項定有明文，經查，本件受刑人受強制工作處分之執行，自八十八年十二月十四日起迄今已屆滿一年六個月以上，本院審核上開聲請人所提出之事證，認為本件聲請人以受刑人在所行狀良好，合於首揭規定，聲請裁定免予繼續執行強制工作，於法並無不合，應予准許。
三、據上論斷，依竊盜犯贓物犯保安處分條例第五條第一項後段，裁定如主文。中華民國九十一年四月十八日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官曾佩琦右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官中華民國九十一年四月十八日