臺灣屏東地方法院111年度侵訴字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年侵訴字第15號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣屏東地方法院刑事裁定111年度侵訴字第15號聲請人BQ000-A110174（真實姓名、年籍、地址詳卷）法定代理人BQ000-A110174A（真實姓名、年籍、地址詳卷）被告甲○○選任辯護人 廖珮涵 律師（法扶律師）上列聲請人因被告妨害性自主罪案件（111年度侵訴字第15號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文准許聲請人BQ000-A110174參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經檢察官提起公訴，認其涉犯強制猥褻罪嫌，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人BQ000-A110174係被害人，屬得為聲請訴訟參與之人，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。刑事訴訟法第455條之38第1項第3款定有明文。次按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪。性侵害犯罪防治法第2條第1項規定甚明。又按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定。刑事訴訟法第455條之40第2項亦有明文。
三、經查，被告因妨害性自主罪案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以111年度侵訴字第15號審理中。茲聲請人具狀聲請參與本案訴訟，經本院徵詢檢察官、被告、辯護人之意見後，檢察官、被告、辯護人均表示同意等語，有刑事聲請訴訟參與狀、本院公務電話紀錄存卷可憑（本院卷第35、39頁），再斟酌本案情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。是認聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中華民國111年3月18日
刑事第三庭審判長法官鍾佩真
法官黃虹蓁法官楊子龍以上正本證明與原本無異。不得抗告。中華民國111年3月21日
書記官邱鴻善