宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度雄小字第5101號清償債務事件於中華民國96
年9月11日上午10時18分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰零參元，及其中新臺幣
肆萬陸仟柒佰貳拾壹元自民國九十三年一月二日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息未給付之
事實，業據其提出消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書、
分期付款申請表、消費性貸款契約書為證，經本院核對無訛
，且被告乙○○經合法通知到場亦不爭執，被告丙○○經合
法通知未到場爭執，本院認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國96年9月11日
書記官許麗珠