臺灣基隆地方法院104年度補字第661號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年補字第661號民事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：變賣不動產

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度補字第661號原告 劉林秀琴 被告 鄭金 上列當事人間請求變賣不動產事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰肆拾萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後十日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣肆萬肆仟伍佰陸拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價額而言。
二、本件原告起訴並未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。原告主張其與被告共有建物門牌基隆市○○區○○路○○○巷○號及3號房屋（下稱系爭房屋），因被告提出分家之要求，原告同意，雙方協商共同出售系爭房屋，且由房屋仲介代為出售，三個月後，被告反悔不賣，原告曾聲請調解，雙方無法達成共識，故起訴請求將系爭房屋變賣，價金平分等情。查原告所提「東森房屋委託銷售契約書」中，記載兩造於民國104年間委託不動產仲介公司銷售系爭房屋之委託銷售價金為新臺幣（下同）880萬元。是以，本件訴訟標的價額應核定為440萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費44,560元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定送達後10日內，向本院補繳第一審裁判費44,560元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國105年2月4日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國105年2月4日
書記官耿珮瑄