臺灣臺中地方法院110年度司票字第3221號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司票字第3221號民事裁定

裁判日期：民國110年06月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司票字第3221號聲請人 陳士翔 上列聲請人與相對人 張凱鈞 、 蘇慧錦 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發、票面金額為新臺幣5萬元之本票（票號：TH0000000號），詎於到期日提示仍未獲付款，爰聲請裁定准予強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責，票據法第123條、第123條準用第95條規定定有明文。是以，如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（臺灣桃園地方法院106年度抗字第31號裁定意旨參照）。
三、次按票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利（最高法院82年度台上字第2619號裁判意旨參照）。是本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定本票准予強制執行，應提出本票原本以釋明其為執票人，僅提本票影本尚難遽認其為執票人，其聲請即不應准許。
四、經查，聲請人聲請裁定本票強制執行，未提出本票原本，亦未表明提示日（聲請人固陳稱於到期日提示未獲付款等情，惟該本票並未記載到期日），經本院定期命聲請人補正，該裁定業已合法送達聲請人，有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，亦有收狀收文查詢清單可憑，其聲請顯非適法，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月26日
簡易庭司法事務官賴義璋