臺灣臺北地方法院99年度賠字第14號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年賠字第14號刑事決定書

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺北地方法院決定書99年度賠字第14號請求人甲○○上列請求人因詐欺案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：請求人甲○○前因詐欺件，經本院執行羈押22日，嗣經本院以96年度易字第3120號判決免訴，爰依冤獄賠償法之規定，請求國家賠償云云。
二、按依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第2款、第2項之規定，依刑事訴訟法受理之案件，受害人得依本法請求國家賠償者，以「不起訴處分、無罪或不受理之判決確定前，曾受羈押者」、「依再審或非常上訴程序判決無罪或不受理確定前，曾受羈押或刑之執行者」或「不依刑事訴訟法令之羈押」等三種情形之一為限。
三、經查，經本院調閱本院96年度易字第3120號全部刑事卷宗全卷核閱結果，請求人因涉嫌上開詐欺案件，於民國96年11月14日經檢察官聲請羈押，嗣本院訊問後裁定執行羈押在案（96年度聲羈字第512號），而於96年12月6日經法院停止羈押在案，惟該羈押係屬依刑事訴訟法規定之羈押，而非「不依刑事訴訟法令之羈押」。又請求人上開詐欺案件，嗣雖經本院以96年度易字第3120號判決免訴，惟本院上開判決係判決聲請人「免訴」，而非判決請求人「無罪」或「不受理」，顯與前述「不起訴處分、無罪或不受理之判決確定前，曾受羈押者」或「依再審或非常上訴程序判決無罪或不受理確定前，曾受羈押或刑之執行者」之要件不符。綜上，請求人本件聲請核與冤獄賠償法第1條第1項第1款、第2款、第2項規定之要件不合，從而，請求人之請求，核無理由，應予駁回。
四、依冤獄賠償法第13條第2項之規定，決定如主文。中華民國99年4月30日
刑事第十一庭法官顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償法庭提出。
書記官郭錦賢中華民國99年5月30日