臺灣臺中地方法院96年度易字第5120號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第5120號刑事判決

裁判日期：民國96年12月03日

裁判案由：違反性騷擾防制法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第5120號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告己○○
之9選任辯護人張績寶律師上列被告因違反性騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12295號），本院判決如下：
主文己○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
被訴如理由四部分公訴不受理。
犯罪事實及理由
一、己○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為下列觸摸他人胸部之行為
（一）民國95年12月13日22時許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，行經臺中縣○○鄉○○路便行巷，見代號00000000號（年籍姓名詳卷，下稱丁○）之成年女子獨自騎乘機車，認有機可乘，竟意圖性騷擾，自左後方靠近丁○騎乘之機車，並乘丁○不及抗拒之際，伸出右手撫摸丁○之左胸部後，隨即騎乘機車逃逸。丁○見狀自後方騎乘機車追趕己○○至大肚橋上，己○○復承前犯意，接續以上開相同方法，再次撫摸丁○之左胸部後逃逸。
（二）96年4月13日20時30分許，騎乘上開機車，行經臺中縣○○鄉○○路○號前，見代號00000000號（年籍姓名詳卷，下稱戊○）之成年女子獨自騎乘機車，認有機可乘，意圖性騷擾，以上開相同方法，伸出右手撫摸戊○之左胸部持續數秒後，隨即騎乘機車逃逸。
（三）96年4月17日22時15分許，騎乘上開機車，行經臺中縣○○鄉○○路○號前，見代號00000000號（年籍姓名詳卷，下稱丙○）之成年女子獨自騎乘機車，認有機可乘，意圖性騷擾，以上開相同方法，伸出右手撫摸丙○之左胸部2、3下後，隨即騎乘機車逃逸。
（四）96年4月20日21時15分許，騎乘上開機車，行經臺中縣○○鄉○○路○○○號附近，見代號00000000號（年籍姓名詳卷，下稱甲○）之成年女子獨自騎乘機車，認有機可乘，意圖性騷擾，以上開相同方法，伸出右手撫摸甲○之左胸部1下後，隨即騎乘機車逃逸。
二、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人甲○、丙○、丁○及戊○於警詢及偵查中證述情節相符，並有刑案現場測繪圖、現場照片、指認被告本人與機車照片、指認口卡片、車籍查詢基本資料詳細畫面在卷可稽，復有車牌號碼0000000號重型機車乙台、夾克外套乙件、安全帽乙頂、口罩乙副扣案足憑，足認被告之自白與事實相符，犯行堪以認定。
三、核被告所為，均係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪。被告就犯罪事實(一)部分係本於單一犯意，於密接之時間、在同一地點實施，而侵害同一法益，係接續犯。被告所犯如附表所示之罪，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。按刑法第62條所謂發覺，並非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，僅須有偵查犯罪職權之公務員已知犯罪事實，並知其人有犯罪嫌疑，將其人列為偵查對象，即足當之，不以確知其人為該罪之真兇無誤為必要(最高法院94年度台上字第7385號、78年度台上字第4110號判決參照)，查被告就犯罪事實（一）部分業據Ｄ女報案時指證對其性騷擾者所騎乘之車牌後三碼為091，就犯罪事實（三）部分被害人Ｃ女於案發後即至警局報案，且Ｃ女於被告自白犯罪前即已指認對其性騷擾者騎乘紅色機車等情，業據證人即承辦之警員陳世鑫證述在卷，復參酌犯罪事實（一）（三）部分與被告先為警查獲之犯罪事實欄（四）部分犯案時間俱為夜間九、十時許，犯罪地點俱為台中縣烏日、大肚鄉處，犯罪之手段、方式亦相近，是應認本案承辦警員於被告自白前對被告涉有此部分之犯罪嫌疑，自屬有一定之根據而得合理之可疑，被告此部分要與自首之要件不合。爰審酌被告坦承犯行，又被告屬中度智能障礙，此有台中縣政府身心障礙鑑定表一份在卷可稽，其表示和解之意願，並已與到庭之告訴人Ｂ女達成和解，足認其確有相當悔悟之意，惟仍未能與其餘告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，又被告犯罪之時間均係96年4月24日以前，併依中華民國96年罪犯減刑條例減其宣告刑2分之1，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、公訴意旨另略以：被告於96年4月27（起訴書誤載為17日）日21時20分許，騎乘上開機車，行經臺中縣○○鄉○○路，見代號00000000號（年籍姓名詳卷，下稱乙○）之成年女子獨自騎乘機車，認有機可乘，意圖性騷擾，以上開相同方法，撫摸乙○之左胸部後，隨即騎乘機車逃逸。因認被告亦部分涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款定有明文，又依性騷擾防治法第25條第2項之規定，被告所涉犯之罪係屬告訴乃論之罪，茲此部分經告訴人乙○當庭撤回告訴，自應為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項、第303條第3款，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
中華民國96年12月3日
刑事第二庭法官郭書豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國96年12月5日
書記官陳美虹附錄本案論罪科刑法條性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
┌──┬────┬────┬────────────────┐│犯罪事實欄編號│所犯法條│所宣告之刑及減得之刑│││罪名││├───────┼────┼────────────────┤│(一)│性騷擾防│有期徒刑二月，減為有期徒刑一月，│││治法第二│如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹│││十五第一│日。│││項││├───────┼────┼────────────────┤│(二)│同上│同上│├───────┼────┼────────────────┤│(三)│同上│同上│├───────┼────┼────────────────┤│(四)│同上│同上│└───────┴────┴────────────────┘