宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第8669號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃建彰
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第8669號清償債務事件，於中華民國
96年3月12日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺幣
貳拾捌萬伍仟玖佰玖拾陸元自民國九十五年十二月二十五日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬玖仟壹佰陸拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第26條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國90年7月16日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店刷卡消費
，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未給付者，應自各筆帳
款入帳日起給付按年息百分之20計算之利息。詎被告至95年
12月24日止共消費記帳新臺幣（下同）309,166元（本金285
,996元、利息23,170元）未給付，其中285,996元另應自95
年12月25日起至清償日止，按上開約定計算利息之事實，已
據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、應收帳務明細表
等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
書記官 熊掌山